Wie man so von biblischer Prophetie zur primitiven Astronomie kommen kann, ist mir oft ein Rätsel.
Gruß Thommy
Druckbare Version
Wie man so von biblischer Prophetie zur primitiven Astronomie kommen kann, ist mir oft ein Rätsel.
Gruß Thommy
Ohne diese primitive Astronomie gaebe es dich gar nicht
Falsch,
ohne die genialen schöpferischen Aktivitäten wären ich und Du heute nicht.
Die Astrologie ist nur eine Art der primitiven Betrachtungsweise des Menschen.
Gruss Thommy
Zitat:
Zitat von Seleiah
Kleiner Einwurf:Zitat:
Zitat von Thommy
Astronomie und Astrologie sind himmelweit voneinander entfernt
Ich glaube ich brauch jetzt nicht Astrophysikalisch ausfuehren warum Menschen existieren. Da reicht ein Gott als erklaerung, ist eben einfacher
Ein kleiner Schreibfehler sollte doch mal erlaubt sein.?
Die Schöpfung ist ja immerhin noch nicht abgeschlossen.
Das die Astrologie weit weg von der Astronomie ist, sollte jedem klar sein, nur das die Astrophysik einen Teil der gewaltigen Schöpfung erklären kann, muss nur Dir klar werden.
Natuerlich ist die schoepfung noch nicht vollendet, dir steht auch frei dies zu glauben. Ich hingegen weiss lieber
......und wieder jemand der die Unendlichkeit begreifen kann.Zitat:
Ich hingegen weiss lieber
&klasse
mathematisch schon lange erwiesenZitat:
Zitat von Thommy
die unendlichkeit ist mathematische hypothese
das ist tatsächlich wahr
Euklidisches Koordinatensystem
@SeleiahZitat:
Euklidisches Koordinatensystem
Als analytische Geometrie lässt sich die euklidische Geometrie ohne weiteres für eine beliebige (auch unendliche) Anzahl von Dimensionen verallgemeinern.
Zu den Geraden und Ebenen treten dann höherdimensionale lineare Punktmengen, die als Hyperebenen bezeichnet werden. (In einem engeren Sinne ist eine Hyperebene eines n-dimensionalen Raumes ein möglichst „großer“, also (n − 1)-dimensionaler Teilraum.)
Die Zahl der Dimensionen ist dabei nicht beschränkt und muss auch nicht endlich sein. Zu jeder Kardinalzahl lässt sich ein euklidischer Raum dieser Dimension definieren.
Räume mit mehr als drei Dimensionen sind für unser Vorstellungsvermögen grundsätzlich unzugänglich. Sie wurden auch nicht mit dem Anspruch entworfen, menschliche Raumerfahrung darzustellen. Ähnlich wie bei den nichteuklidischen Geometrien fanden sich aber auch hier Bezüge zur theoretischen Physik: Die Raumzeit der speziellen Relativitätstheorie lässt sich als vierdimensionaler Raum darstellen. In der modernen Kosmologie gibt es Erklärungsansätze mit noch erheblich mehr Dimensionen.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Euklidi...re_Dimensionen
Na dann erklär mal Du Schlaumeier....
Und was willst du erklaert haben? Schoen dass du da was dick unterstrichen hast, was soll das jetzt aussagen? Wir koennen uns eben nicht mehr als Laenge/Breite/Hoehe vorstellenZitat:
Zitat von Thommy
falsch - du kannst das nicht , aber wenn du die Lernresistenz besiegt hast und deine Phantasie beflügelt hast lassen weil du endlich die Windeln ausziehst und mal beginnst zu lachen damit du dich frei fühlst dann wird das schon immer feste weiterüben was hast du sonst ...
@ ich habs nochmal fett hervorgehoben, da Du Deine eigenen Worte wohl schon vergessen hast.
Zitat:
Natuerlich ist die schoepfung noch nicht vollendet, dir steht auch frei dies zu glauben. Ich hingegen weiss lieber
Räume mit mehr als drei Dimensionen sind für unser Vorstellungsvermögen grundsätzlich unzugänglich.Zitat:
Euklidisches Koordinatensystem
Nun erklär mal die 4te Dimension war die Frage??
Ich habs Dir offen gelassen mit welchem Teil des Koordinatensystems Du beginnst.
dann mal los...bin gespannt
ach das versteht der erst wenn das 4 d fernsehen kommt ....
Danke Wikipedia....
...und was ist nun mit Deiner Erklärung?
Ich kann es nicht anders erklaeren als die allgemein-gueltige definition
das
ist auch schlecht etwas zu erklären wenn die leitung verstopft ist dann konzentriert man sich immer auf den leitungsstau und sucht selbst hilfe bei gott
das ist ja oft so das die menschen erst zu gott finden wenn es ihnen schlecht geht
wenn Du nur aus Wikipedia Dein "Wissen" kopierst, hast Du Dich bereits widersprochen.Zitat:
Zitat von Seleiah
denn Wiki sagt:
Du hast behauptet es wäre euklidisch!Zitat:
Häufig wird die „vierte Dimension“ mit der Zeit gleichgesetzt und der 4-D-Raum mit dem Begriff Raumzeit. Das ist insofern nicht ganz korrekt, als ein solcher Raum nicht euklidisch ist, weil er eine so genannte Raumkrümmung aufweist.
Mache also bitte in Zukunft erst mal Deine Hausaufgaben, bevor Du hier mit irgendwelchem arroganten Posting beginnst!
Einen schönen 1. Mai wünscht
Thommy
Ich hab NIE behauptet, in keinem einzigen post, dass die 4 dimension euklidisch ist - du solltest auch erstmal deine hausaufgaben machen bevor du arrogant anderen vorwirfst bullshit zu schreibenZitat:
Zitat von Thommy
Zitat:
Zitat von erleuchtetenVier
Deine Antwort:
Richtig, Du hast sogar behauptet damit die UNENDLICHKEIT erklären zu können.Zitat:
Euklidisches Koordinatensystem
Die 4 Dimension ist nur ein kleiner Teil davon.
Diese Überheblichkeit war mir noch gar nicht aufgefallen.
Danke für den Hinweis.
Ich warte immer noch auf Deine ERKLÄRUNG!
Ja aber es ging um den mathematischen beweis nicht um die vorstellungskraft des menschenverstandes. Man weiss nichtmal was die 4 dimension so wirklich ist, trotzdem laesst sich 3dimensional die unendlichkeit mathematisch beweisen, es ging also um nichts anderes als dasZitat:
Zitat von Thommy
Und nochmal; ich kann dir etwas nicht anders erklaeren als das was man so im internet findet, denn die allgemein-gueltige definition bleibt immer die selbe. Wenn du unbedingt eine dummi-anleitung willst dann formulier es auch bitte soZitat:
Zitat von Thommy
Zitat:
Zitat von Seleiah
Doch bitte, aber dann mal ganz für Dumme....
Sonne stirbt -> Wird zur SupernovaZitat:
Zitat von Thommy
Sonne stoesst somit kern ab -> huelle ab, kern bleibt uebrig
Kern wird zum Neutronen stern -> der staub der zerstoeren restkoerperb im sonnesystem formen eine scheibe
Der Neutronenstern verglueht irgendwann -> wird zum schwarzen zwerg
der schwarze zwerg zerfaellt hoechstwahrscheinlich -> uebrig bleibt die staubwolke
Die staubwolke bekommt immer mehr dichte -> druck baut sich auf
Durch den druck in der staubwolke der so immens wird, fusionieren zwangslaeufig atome -> Ein Brauner zwerg oder eine Sonne ensteht, je nach verteilung von Gasen und atomen
Die neue Sonne besitzt Bravitation -> Die staubwolke dreht sich um die Sonne
Im laufe der zeit bilden sich klumpen, der schneeball effekt -> sie schliessen die bereits vorhandenen elemente ein, metalle, gase
Je nach zeit entstehen dadurch die ersten Protoplaneten -> dadurch dass dinge wie metalle, gase und sonstiges eingefangen wurde koennen diese bereits aktiven vulkanismus ausbilden
Da die planeten selber gravitation aufbauen und somit anderes zeug einfangen benoetigen sie nur noch vulkanismus -> dadurch werden gase produziert oder bereits vorhandene gase herausgeschleudert -> entstehung einer ersten primitiven atmosphaere
Dadurch dass sich eine Atmosphaere gebildet hat, und somit zwangslaeufig die gase ihren aggregarzustand irgendwann aehndern verfluessigen sie sich -> es regnet bzw bildet die basis einer ph-neutralen fluessigkeit (wasser/methan)
dies ist die basis vom neuen leben -> abhaengig der umgebung braucht es nichts anderes mehr als kohlenstoffverbindungen
sind kohlenstoffverbindungen da die komplex genug ist -> diese bilden die ersten aminosaeuren und spaetere komplexere strukturen = eiweiss
dadurch entstehen die ersten primitiven protopflanzen -> dinge wie algen
da dinge wie algen auch eine art des lebens ist -> sind wir schonmal nahe dran dass sich komplexere einzeller entwickeln koennen
existieren einzeller, fressen diese pflanzen was zu einer mikroevolution fuehrt -> einzeller vermehren sich und werden durch die anpassung und das fressen zu mehrzellern (makroevolution)
die mehrzeller fressen sich gegenseitig und es entsteht daraufhin eine weitere makroevolution -> die ersten primitiven komplexeren lebensformen entstehen (wohlmoeglich nesseltierartiges)
Diese passen sich an die umgebung an, da sie auf einem protoplaneten leben aendert sich diese quasi staendig -> Dinge wie atmosphaere, seen, meere, aendern sich quasi tagtaeglich, wodurch es tausende arten von makroevolutionen gibt
Hat der planet ein gewissen entwicklungsstatus erreicht ist die groesste makroevolution bereits abgeschlossen -> nicht selten versucht hier das leben eventuell an das land zu kommen
ist es dort angekommen, was makroevolution erfordert um sich an die atmosphaere anzupassen und luft zu atmen -> entstehen neue tierarten
diese neue tierarten beduerfen weiterer mikroevolution wegen ihrer neuen gewaehlten umgebung
in der regel spalten sich genau deshalb die tiere mikroevolutionstechnisch in verschiedene rassen auf, da sie verschiedene lebensraeume bewohnen -> ergebnis der artenvielfalt
Irgendwo und irgendwie gibt es dann sowas wie Affen, die sich durch irgendwelchen mysterioesen umstaende aufrichten -> sie lernen zu gehen
Diese affen lernen steine als waffen zu benutzen, um andere raubtiere fernzuhalten -> die erste verwendung von technologie
Schluesselerlebnisse wie blitz und feuer sorgen dafuer, dass diese Urmenschen eventuell jenes baendigen und es fuer sich benutzen da sie das potential erkannt haben -> aufgrund ihrer ernormen lernfaehigkeit (die fast jedes tier besitzt) achten sie jetzt anders auf ihre umgebung, sie entwickeln sich sozialer und kultureller
Alles andere ist jetzt nur noch eine frage der menschenforschung. Dies ist ungefaehr so auf der Erde abgelaufen, laeuft zwangslaeufig nicht auf einem anderen Planeten oder Mond so ab
Na da warst Du ja endlich mal etwas fleißig gewesen.
Ich habe es nicht genau gezählt, aber Du hast etwa 20 Theorien in Deiner Ausführung verbaut.
Eine der wichtigsten Erklärungen fehlt jedoch nach wie vor:
Wie konnte aus lebloser Materie, denkende Materie werden?
Die primitive Theorie:
Das ist noch mehr als nur mysteriös, sondern extrem naiv und etwas für ganz, ganz Dumme.Zitat:
Irgendwo und irgendwie gibt es dann sowas wie Affen, die sich durch irgendwelchen mysterioesen umstaende aufrichten -> sie lernen zu gehen
Für so dumm halte ich Dich jedoch nicht, dass Du an den unmöglichen Zufall glaubst. Denn die Gesamtheit der nötigen Zufälle für diese Veränderung, übersteigt schon allein mathematisch jede Realität.
Es liegt also an Dir auf Menschen zu hören die nichts weiter versuchen als Gott aus ihrer "Formel" weg zu bekommen. Ihre Theorien leben dann nur davon das Leute wie Du daran glauben, nur Dein Glaube ist dann größer als meiner.
Ich für meine Teil glaube an das was ich nicht nur logisch verstehen und auch begreifen, sondern auch erfühlen kann. An das was sich mir einzigartig offenbart, Tag für Tag. Der Mensch besteht nicht nur aus komplizierten chemisch-biologischen Vorgängen, sondern es ist vielmehr das was ihn zum Menschen macht, seine menschlichen Eigenschaften, der besondere Charakter seiner Existenz.
Etwas was NICHT aus purem Zufall entstehen kann, denn es wäre auch für das simple existieren nicht notwendig.
Warum kann also unser Auge in Farbe sehen, wenn es doch für unsere Existenz nicht notwendig ist?
Überdenke also sehr gründlich was Du als Deine Wahrheit glauben wirst, denn es könnte der größte Schwachsinn sein!
Beste Grüße
Thommy
Bis auf den schwarzen zwerg habe ich fakten aufgezaehlt, tut mir leid wenn du daran nicht glauben willst - aber du hast das recht dazu dies nicht zutunZitat:
Zitat von Thommy
Denken ist nichts anderes als ein elektrischer impuls der durch deine Nerven schiesst, also kannst du dir das ja selber erklaeren. Guck dir den punkt an wo ich darauf eingehe dass sich Kohlenstoffverbindungen entwickeln, daraus resultiert leben auf kohlenstoffbasis - und diese haben zwangslaeufig nervenknoten oder eben komplexeres (gehirn)Zitat:
Zitat von Thommy
Wie waers mit etwas respekt?Zitat:
Zitat von Thommy
Und das WEISST du woher?Zitat:
Zitat von Thommy
1. Wieso kann sowas nicht aus dem Zufall entstehen? Woher kommt dein wissen? Wenn dem so waere, warum ist das nicht elementarer teil der wissenschaft? Oder ist das doch nur DEIN Glaube? Dann glaubst du nur daran, aber du weisst es nicht - sonst waere es wissen, kein glaubenZitat:
Zitat von Thommy
2. Du vergisst dass wenn man totale farbenblindheit hat, man nicht einfach schwarzweiss sieht wie in Filmen - du siehst im prinzip nichts als extrem stark verschwommene umrisse die keinerlei farbe besitzen, daher kannst du nur zwischen hell und dunkel unterscheiden und nicht in schwarz und weiss. Der mensch waere also ziemlich unfaehig mit seiner physiologie, ohne farbe, in seiner umgebung zu leben
Ich glaube an keine wahrheitZitat:
Zitat von Thommy
Da Deine Persönlichkeit gemäß Deiner eigenen Worte nur aus elektrischen Impulsen besteht, kann Dir das doch egal sein!?Zitat:
Wie waers mit etwas respekt?
Ein Stück Kohle hat noch nie "zwangsläufig" gedacht.Zitat:
daraus resultiert leben auf kohlenstoffbasis - und diese haben zwangslaeufig nervenknoten
Der Mensch besteht nicht nur aus komplizierten chemisch-biologischen Vorgängen, sondern es ist vielmehr das was ihn zum Menschen macht, seine menschlichen Eigenschaften, der besondere Charakter seiner Existenz.
Keine Antwort von Dir dazu, ist in dem Fall dann auch eine Antwort.
Ich stelle fest, Du glaubst dann doch an eine Menge Schrott.
Ist ok Thommy, ich hab dir meine sichtweise erklaert und du beleidigst und hetzt unterschwellig gegen die Wissenschaft. Ich glaube nicht dass wir jetzt bei diesem thema noch weiter diskutieren muessen, da von dir nichts produktives kommt. Du hast dein glauben ich hab mein wissen, also belassen wir es dabei
Wie schon erwähnt, keine Antwort ist in diesem Fall auch eine.
Vielleicht hat ja jemand Lust und möchte an dieser Stelle weitermachen?!
Als Diskussionsgrundlage könnte folgender Beitrag dienen, den Ihr Euch auf
http://www.jerusalem-boutique.de/predigten/
herunterladen könnt.
Der direkte Link zur Datei ist:
http://www.jerusalem-boutique.de/pre...rEvolution.pdf
(ca. 6MB)
Er enthält sehr interessante Argumente auch zu der Frage, warum sich die angeblich moderne Wissenschaft so sehr gegen die Möglichkeit einer "Intelligenten Mitwirkung" bei der Entstehung der Erde und des Menschen sträubt?
Ich freue mich auf Eure Beiträge.
Beste Grüße
Thommy
Grüss GOTTZitat:
Zitat von outiouti
Das Wort Ewig ist nicht so keusch biblisch wie viele denken. Es gibt im hellenischen das Wort Äon/Zeitalter. Im Alten Bund wurden Tote Hebräer zu ihren Vätern gebracht, die dort sicherlich nicht für immer bleiben werden. Die Paulos Erwartung ist nicht für immer auf Erden leben, sondern Lichtleib und Leben in der Lichtwelt.
Wie könntest du für die "Herausgerufene" (Gemeinde) das biblsich begründen, dass wir für immer auf Erden leben, so in etwa wie es die Zeugen Jehovas sehen..usw
....obwohl die Zeugen Jehovas das Leben auf der Erde biblischer sehen als sogenannt bibeltreue Denominationen. Und was du über die Äone geschrieben hat, ist völlig korrekt! Äone sind Zeitalter, keine "Ewigkeiten". Eine Ewigkeit, die nirgends beginnt und nirgends endet - wie kann man da "von Ewigkeit zu Ewigkeit übersetzen", das ist doch paradox!
Ewig leben würde ich schon gern wollen - aber auf die Lebensqualität kommt es an. Ich stelle mir nur einmal vor, dass ich in fünftausend Jahren die Tagesschau einschalte und ich habe (bestenfalls) dieselbe Nachrichtenqualität drauf und schlimmstenfalls die noch schlimmeren Nachrichten als heute. Nein, danke! Eine Hölle auf Erden brauche ich nicht - und im Himmel brauche ich auch keine Hölle. Ich nehme einmal an, dass viele Leute noch erstaunt sein werden, wenn sie aus der "ewigen" Hölle heraus kommen und rehabilitiert sind wie ein Delinquent, der aus einem Knast kommt. Ich bin nur froh, dass sich der Schöpfer nicht nach dem richtet, was sich seine Geschöpfe über die Ewigkeit haben einfallen lassen.
Shabbat Shalom, Shomer
google unter :ich war in der Hölle oder:ich war im Himmel