Ich verstehe nicht warum ihr alle auf den eingeht, es ist doch offentsichlicht dass Schleusenwächter nichts anderes als ein Troll ist..
Druckbare Version
Ich verstehe nicht warum ihr alle auf den eingeht, es ist doch offentsichlicht dass Schleusenwächter nichts anderes als ein Troll ist..
nun hier nicht auch noch keine ahnung was er will aber ich weiss wie es ist als troll bezeichnet zu werden und das wünsch ich keinem so ein mobbing
bist du corinna von glaube.com die sieht auch in allen und jedem einen troll ich hab die bezeichnung da ja auch bekommen und genau wegen diesem wikitext
Ich hab im gegensatz zu corinna eier in der Hose, also geht das nicht dass ich sie sein koennte &winkeZitat:
Zitat von Jungtroll
Ungeachtet der gewiss böser klingenden als gemeinten Worte von Seleiah werden diejenigen, welche sich nicht verdunkeln lassen wie kleine Blumen wachsen, die sich nur öffnen, um die Ehre Gottes zu singen und um überall den Glanz Seiner Liebe zu verbreiten.
Sie schenken die Farben und den Duft folgender Tugenden: das Gebet, die Demut, die Reinheit, die Stille, das Vertrauen, die Kleinheit, den Gehorsam und die vollkommene Hingabe.
Der Stern des Abgrundes wird manche von euch verfolgen, so daß ihr zu immer größeren Leiden berufen werdet. Aber der Widersacher vermag nichts mehr gegen diejenigen, die gekennzeichnet worden sind. Der Heilige Geist wird sich in den Seelen in Überfülle mitteilen, um sie zur Vollkommenheit der Liebe zu führen!
@Schleusenwächter ...bb
@ Nette :
&thanks
bot
Lieber Jungtroll, &katze1
ich kann mir vorstellen, dass es große Verletzungen hinterlässt, wenn man so bezeichnet wird. Die Menschen, die das taten, ich weiß nicht, wie sie dazu kamen. Das war nicht richtig und ich hab ihnen immer wieder gesagt, dass sie sich irren. Erst nachdem du weg warst dort in dem anderen Forum, wurden sie (aufgrund meiner Hartnäckigkeit) vom Gegenteil überzeugt. Mir tut es leid, dass sie sich nie bei dir entschuldigt haben.
Aber ich will dir sagen, ich und einige andere haben das nie geglaubt, dass du ein Troll bist. Ich mochte dich von Anfang an.
Ich spüre, dass diese Verletzungen bei dir sehr tief gingen und dass es dir wohl immer noch zu schaffen macht.
Ich schreib dir das hier, um dir zu helfen, dass du besser damit fertig wirst und ich wünsche dir, dass Gott diese Wunde heilt, dass es nicht mehr weh tut.
Und ich bin so froh, dass du hier bei den Gnakis andere Erfahrungen machst.
Sei lieb gegrüßt
Mirjamis
An alle:
Seid also bitte vorsichtig mit dem Wort Troll.
Es wird sehr schnell jemand zu Unrecht in eine Schublade gesteckt.
Hi, duuuu...Zitat:
Zitat von Jungtroll
..frage mich, warum du dir diesen Nick gewählt hast, wenn er dich doch mit unangenehmen Erfahrungen verbindet?!
Ich persönlich assoziere mit einem Troll nüscht, egal was er bedeuted der Nick...ich finde ihn eigentlich einfach nur knuffig *lächelzudirhin*
... &luftballon also - Kopf hoch!
...sei lieb gegrüßt & bb von Nette &reiten
danke für deine worte das tut wirklich gut ich muss aber sagen das das erlebte nun nicht irgendwie mein leben negativ beeinflusste also ich hab nun keine verletzungen die nie heilen es war leider mehr eine bestätigung wie die menschen leider sind und das christen da leider nicht anders sind oder wohl eher noch schlimmer sind wie nichtchristen vielleicht erwartet man auch von christen mehr denn immerhin reden sie so viel von nächstenliebe aber die auch leben ist halt was anderes wie nur davon zu redenZitat:
Zitat von Mirjamis
ich nannte mich eigentlich jugend aber wurde bei glaube.com gesperrt und kam dann hierher und musste feststellen das irgend jemand sich einen stapss machte und sich hier mit meinem namen angemeldet hat uns sich als mich ausgab ich möchte da gar nicht erst anfangen zu spekulieren wer das ist nur das es sicher jemand ist der mich von glaube.com kannte also hab ich mich halt anders nennen müssen und da man mich immer als troll bezeichnet hat hab ich gedacht dann kann ich mich auch gleich troll nennen denn dann stimmt es wenigstens wenn man mir troll sagt komischerweise nannte mich hier noch keiner troll also wenn man offen als troll auftritt wird man besser behandelt wie wenn man einfach normaler mensch isZitat:
Zitat von Nette
was is der stern des abgrundes dennZitat:
Zitat von Schleusenwächter
Zum Stern des Abgrundes gäbe es einiges zu sagen, würde aber den Rahmen hier sprengen. Dennoch der Ansatz einer Antwort:
Grob umschrieben ist es einer jener Fallstricke, mit denen der Feind zu täuschen und irrezuführen versucht. Der Widersacher versucht unablässig, die Mission zu verdunkeln. So griff er auch die Heiligste Dreifaltigkeit an.
In diesen Zusammenhang gehören auch der rote Drache und die Schlange; zudem der Strom von Wasser, womit die sogenannten neuen theologischen Theorien gemeint sind.
Handlanger ist eine Gesellschaft, die zurückweist, verfolgt, verurteilt und fortfährt, Gott zu verleugnen und in der Finsternis der Perversion, des Hasses und der Unmoral wandelt.
Empfohlen sei die freiwillige weitere Beachtung der Beiträge. Auf Grund der enormen Nachfragen und Rückfragen kann ich nicht einzelne Themen zu sehr aufsplitten. Warte einfach auf die kommenden Themen und erfasse es im Gesamtzusammenhang.
Jungtroll,
du hast recht, man erwartet von Christen mehr und ein anderes Verhalten als von Nichtchristen, zumindest, dass sie sich auch christlich verhalten.
Aber auch Christen sind Menschen und Menschen machen Fehler, auch im Miteinander. Das soll aber keine Entschuldigung sein.
Da kann nur jeder bei sich selbst drauf achten.
Manchmal dienen solche Erlebnisse auch dazu, dass man nicht mehr so viel erwartet.
Aber zum Glück gibts auch Christen, mit denen wir gute Erfahrungen machen können. Darüber bin ich froh.
Und dir wünsche ich, dass du noch viele gute Erfahrungen machst.
da kann ich nicht klagen ich hab bisher eigentlich nur immer gute erfahrungen gemacht das war wirklich das erste mal das ich sowas erlebt habe aber ich frage mich schon ist es ein ziel das wir unsere erwartungen deswegen nun zurückschrauben sicher kann man sich so vor verletzung schützen wenn man so nie enttäuscht wird aber ich möchte versuchen einfach ans gute in den menschen zu glauben auch wenn ich dadurch immer mal enttäuscht werdeZitat:
Zitat von Mirjamis
Hast recht, Jungtroll.
Wenn man(n) von nix ne Ahnung hat, sollte man(n) am besten die Klappe halten, bevor es noch peinlicher wird!!!Zitat:
Zitat von Schleusenwächter
Der Unterschied zwischen dir und Schleusenwächter liebe Faye ist der Ton.Zitat:
Zitat von Faye
Ohne werten zu müssen wer nun Recht oder Unrecht hat - bemerke ich doch immer wieder, dass du Menschen persönlich angreifst. Es muss doch nicht sein, dass du sagst - jemand solle die Klappe halten usw.
Das kann man doch anders handhaben.......
Du sagtest in einem anderem Thraed, dass du vor jeder manns Glauben Respekt hast und ihn davon nicht abbringen möchtest (so in dem Sinne hast du dich ausgedrückt) - aber ich merke davon nur wenig. Was ich immer wieder merke ist, dass du versuchst andere peinlich aussehen zu lassen.
Find ich nicht gut Faye - und das zeugt davon, dass es dir nicht um Dialog geht, sondern darum, mit einem Wisch zu beweisen, dass du die Erleuchtung hast.
Fisch
...bin AUCH GERNE auf der Liste von Leuten, die laut deiner Meinung keine Ahnung haben!Zitat:
Zitat von Faye
Liebe Faye...ich wünsche dir, dass du NIEMALS tiefer fällst als in Gottes Hand, deine innerlichen Verwundungen sind fast greifbar...sei gesegnet..
Lg Nette &reiten
Nette, wenn du sich selbst so einschätzt, ist das dein Selbstbild. andere (Fremdbild) würden es eventuell anders sehen.
Meine Bemerkungen zu Schleusi geschahen, weil er mit seiner engen Sichtweise, seinen abschweifenden Beiträgen und seiner persönlichen Art so auf die Nerven geht.
Wenn ich mich an einer Diskussion beteilige, dann erwarte ich, gelegendliche Entgleisungen mal abgesehen, eine auf das Thema bezogene Diskussion. Wenn das Thema Hundescheiße ware, und jemand andauernd von Pizza redet, ist für mich eine Diskussion unmöglich! Und darum weise ich solche Leute wenn nötig auch zurecht! Denn sie stehlen unser aller Zeit und Nerven!
Wenn der User Schleusenwächter von irgendetwas eine Ahnung, oder auch absolut keine Ahnung hat, dann darf er doch so viel schreiben, oder so wenig schreiben wie und was er will.
- Als Erstes kommt es darauf an, wer Schleusenwächter's Texte ließt. Jeder kann auch seine Texte anlesen und nicht zu Ende lesen, so diese ihm nicht gefallen, passen oder schmecken.
- Als Zweitens, wer sich genötigt, bzw. befähigt sieht, darauf zu antworten, kann das tun oder sein lassen.
- Als Drittens, sollte man des User's Schleusenwächter's Meinungen auch beurteilen und kritisieren dürfen. Ob diese Beurteilungen und Kritiken in freundliche sanfte Worte gekleidet werden oder eben in grobe verletzliche, entspricht dem Wesen des Kritikers.
- Als Viertens, wenn man grob geratene Kritiken und Beurteilungen kritisiert und dabei aber versäumt, der Gerechtigkeit wegen, gleicher Weise Stellung, zu Inhalten und Aussagen, des Beurteilten und Kritisierten zu äußern, stellt sich selbst dieser eingreifende Zweit- und Drittkritiker, welche die vorher ausgeübten groben Weisen der Kritik kritisieren, sich Selbst grobe Schwächezeugnise aus. Und zwar der Schwäche einer nichtausgewogenen Unfähigkeit zur Beurteilung thematischer Auseinandersetzungen und diesen nicht gerecht werden zu können.
Meine Wenigkeit, lehnt grob geratende und personenbezogene Kritiken ab und lehnt aber auch Schleusenwächter's, hier gestellten Fragen und die Inhalte darin, komplett ab.
Shalom
Isaak
@Faye ... meine Oma sagte -bevor sie damals verstarb - zu mir:
"Anette, sei dir immer bewußt um die Kraft des Wortes...zum Guten wie zum Bösen! ...und merke dir: Freundlichkeit wird dir Tür und Tor öffnen und die Herzen der Menschen..."
Lg Nette &reiten
[QUOTE=Nette;40686"Anette, sei dir immer bewußt um die Kraft des Wortes...zum Guten wie zum Bösen! ...und merke dir: Freundlichkeit wird dir Tür und Tor öffnen und die Herzen der Menschen..."
[/QUOTE]
Hier geht es aber nicht darum, freundlich oder unfreundlich zu sein, sondern darum, eine fruchtbare Diskussion zu haben (mit offenem Ausgang).
Noch etwas, ich bin NIEMALS aus Etiquette höflich, sondern ich sage IMMER, was ich denke!
Freundlichkeiten und Höflichkeiten kann man anraten und empfehlen, aber nie verordnen, befehlen oder gar als ein Muss in Diskussionen vorschreiben.
Stränge ist ebenfalls notwendig, denn ohne Stränge ist Liebe zum Beispiel Katzengewäsch und Affenliebe. Unsachliche Beleidigungen und Verbote sind aber einfach nur dumm.
Zum Thema, "fruchtbare Diskussion, mit offenem Ausgang" ein Link: http://www.gnadenkinder.de/board/sho...0688#post40688 Posting #27
Gruß
Isaak
Isaak, im Gegensatz zu den meisten hier, kann ich meine "Anklagen" und "Verallgemeinerungen" mit Hilfe der Etnologie, Archiologie, Psychologie und Sexuelwissenschaft auch beweisen. Nehmen wir einmal einen Punkt. Sagen wir einmal das Thema, ob G'tt ursprünglich ein Mann war:
Hervorhebungen von mirZitat:
E. O. James hat sich in sehr genauer und detailverliebter Arbeit einem Thema hingegeben, das innerhalb des nun schon sehr lange andauernden weltweiten Patriarchats nicht gerade eine Ruhmesfahne war und ist. Dennoch scheint sich etwas zu ändern im Bewußtsein vieler Menschen und dies ist auch den Büchern der "edition amalia" zu verdanken. Der Autor geht mit sehr viel Sachkenntnis und wissenschaftlichem "Know How" daran, die Ursprünge des Göttinnenkults belegbar zu machen. Gerade hier helfen ihm diverse archäologische Ausgrabungen, die gerade im deutschsprachigen Raum nicht immer bekannt geworden sind. Statuetten, Amulette und Muscheln geben immer wieder ein Bild, daß bereits in der Alt- und Jungsteinzeit ein Göttinnenkult bestanden hat. Sicherlich darf man nicht den Fehler begehen, eine Göttin mit dem Gott der Christen gleich zusetzten, die Auffassung war hier doch eine andere. Hier wurden die Kräfte der Schöpfung von Leben verehrt, die auch in der Natur erlebte Replikation, die Möglichkeit der Lebensspende.Die zur Zeit verfügbaren Nachweise solch` eines Kultes reichen vom Nahen bis zum Mittleren Osten, während der Bronzezeit bis in das Industal und auch Ägypten und Griechenland steuern das Ihre dazu bei. Selbst in Westeuropa sind die Spuren des Kultes deutlich sichtbar und auf Malta ebenso zu finden, wie auf der iberischen Halbinsel. Besonders deutlich wurde der Kult im Zweistromland und selbst Israel und Palästina können sich nicht ihren Ursprüngen entziehen. Insbesondere die geschickte Aufpropfung typischer Göttinnenattribute wie deren Namen oder deren Insignien auf männliche Götter (oder einen Gott) können dies nicht verschleiern. Deutlich zu erkennen bleibt das Gesicht der Großen Göttin.
Zum Schluß wird auf ein besonders Phänomen eingegangen: "die Mater Ecclesia und die Madonna", auch hier ist es sehr erfrischend die Schlußfolgerungen von E.O. James zu lesen und zu erkennen, wie sich die Große Göttin ihr Antlitz bewahrt hat und transformiert wurde zur Madonna bzw. Mutter Gottes, wobei sie hier arg Federn lassen mußte und sich dem Patriarchat unterzuordnen hatte. In Darstellungen und Beschreibungen scheint immer wieder die Große Göttin durch. Sie war und ist nicht zu leugnen, man kann sie nur verschweigen.
http://www.amalia.ch/shop/book004.htm
Vor der Existenz und Anbetung von Göttinnen wurde die Natur ohne Geschlecht verehrt.
Dein und E. O. James Anliegen in Ehren ist aber nicht mein Anliegen und du erlaubst mir sicher, mich nicht daran beteiligen zu müsen und dieses dein und E. O. James wissenschaftliches Vorgehen schlicht weg abzulehnen.
Wer deine Meinungen lesen mag und wer darauf eingehen mag kann das ja tun.
Man kann dir und E. O. James zustimmen und beipflichten, oder eben dies ablehnen und eine Diskussion darüber nicht weiter vertiefen wollen.
Daher bleibt meine Entscheidung unverändert wie zu lesen ist unter: http://www.gnadenkinder.de/board/sho...0688#post40688 Posting #27
Einen lieben Gruß dir
Isaak
P.S. Ein Thematisieren einer Fragestellung und zwar ......, ist so unsinnig, unwissenschaftlich, wie eine Thematisierung der geschlechtlichen zuordnenden Zugehörigkeit g"ttlicher Wesen oder G"ttes selbst. Dass wir Menschen immer schon G"tt zu erkennen suchten und IHN/ES, entsprechend der Pristerschaften, männlich oder weiblich darstellten ist hinlänglich bekannt und dass G"tt kein weibliches und kein männliches Geschlecht besitzt, sondern vielleicht eher das Weibliche und das Männliche eine Erscheinung der Dualität, der Binalität der Schöpfung sein könnte, ebenfalls hinlänglich bekannt. Man und damit meine ich Mann und Frau, sollten vielleicht ihren Geschlechterkonflikt und -kampf nicht auch noch auf die Religionen und erst Recht nicht auf G"tt/in transportieren und ausleben. Sei du einfach eine Faru, welche Frauen liebt und versuche doch nicht die Religionen deiner Situation anzupassen und wende dich von den von dir erkannten Religionen ab, welche nach deiner Meinung die Liebe zum selben Geschlecht ablehnen einfach ab. Du bedarfst doch nicht deren Zustimmung und lebst doch nicht in einem Staat, welcher dir dein lespisches Leben verbietet.Zitat:
Zitat von Faye
Sorry, aber der Link auf das Buch eines Verlages welches sich fast ausschließlich mit Göttinenkulten beschäftig ist für mich kein Beweis oder wissenschaftliche Herleitung.
Allgemein: Kulte gab und gibt es seit Menschengedenken und schnell wurde etwas unerklärliches oder auch etwas was einer Menschengruppe wichtig, heilig und kostbar war vergöttert. Das waren nicht nur Frauen und Männer sondern konnten auch Tiere sein ( Bsp. kretisch-minoische Zeit )
Vielleicht sollte man sich nicht so am geschlechtsspezifischen aufhängen, in meinen Augen ist Er wer Er ist ;)
Grüße,
Poe
Ich sage auch immer, was ich denke...dennoch muss ich weder anmaßend noch unhöflich sein!Zitat:
Zitat von Faye
Zitat:
Zitat von Nette
Ich lege Beweise vor, und bin dabei nur meiner Intelligenz und meines Wissens bewußt, und trage das auch nach außen. Wenn bei dir oder anderen das als anmaßend oder unhöflich rüberkommt, sagt das mehr über deine Selbstbewertung aus, als über mein Wissen.
Das Problem ist, das ich nicht zu Hause, sondern in der Schule bin. Die "Entwicklungsgeschichte des Göttlichen" sieht, so die forchung, im Groben folgendermaßen aus:Zitat:
Zitat von poetry
1. Stufe. Naturerscheinungen wurden als Götter identifiziert, ohne ihnen ein Geschlecht zuzuordnen.
2. Stufe. Aufgrund der Gebärfähigkeit der Frau, und in Unwissenheit des männlichen Anteils daran, entstand die Göttinnenverehrung, ohne Verehrung des Männlichen.
3. Stufe. Götterwelten entstehen, in denen Göttinnen mit Göttern sind.
4. Stufe. Der Wechsel zum Patriarchat geschieht schleichend.
5. Stufe. Das patriarchalische System etabliert sich meist mit Gewalt, und setzt Männergötter anstelle von Göttinnen, übernimmt aber oft Namen oder/und Attribute der Göttinnen.
6. Stufe. Seit 1960 Neuorientierung von Religion und religiösen Gottesbildern (Stichwort: "Gott ist schwarz, und sie ist lesbisch" (afroamerikanische Befreiungsbewegung)
7. Stufe. Erstaken des religiösen Fundamentalismus mit Gewalttaten im Namen eines männlich rächenden Gottes.
Soweit die Kurzform.
Für Quellen werde ich mal zu Hause suchen, wennn ich Zeit habe (vermutlich ab Sonntag)
*autsch* Lass das keinen Religionswissenschaftler lesen.
Aber kommen wir lieber zurück zu dem Engel der Plage :)
Wieso, ist doch alles belegbar!Zitat:
Zitat von poetry
Z.B. hier:
Hervorhebungen von mirZitat:
Je stärker die Merkmale des Patriarchats ausgeweitet sind, desto schwieriger ist es zu bestimmen, wie alt es sei. Marija Gimbutas (Archäologie), Humberto Maturana (Neurobiologie) und Wilhelm Reich (Psychiatrie) - siehe auch James DeMeo und dessen auf Wilhelm Reichs Arbeit aufbauende Saharasia-Theorie) - haben - unabhängig voneinander - Beweisführungen vorgelegt, denen zufolge patriarchale Herrschaftsstrukturen vor ca. 7000 Jahren entstanden sind, und zwar auf Grund von Klimaveränderungen, die zu Wanderungen der Menschen führten. Anhand von archäologischen, paläoklimatischen, sprachwissenschaftlichen und soziologischen Studien gehen diese Forscher davon aus, dass der Übergang von egalitären, als friedlich angenommenen Verhältnissen zu gewaltsamen, kriegerischen in besonderen Gegenden der Alten Welt, in Nordafrika, im Nahen Osten und in Zentralasien stattgefunden habe: Diese relativ feuchten Gebiete trockneten allmählich aus und wurden mit der Konsequenz verlassen, dass durch den Zusammenfall der Umwelt- und Kulturbedingungen die Bindungen zwischen Mutter und Kind sowie zwischen Frau und Mann in traumatisch prägender Weise zerstört worden seien, so wie es aktuelle Vergleichsstudien aus den Hungergebieten Afrikas plausibel gemacht hätten.
Sollte die - weiter gehende - Hypothese eines „Ur-Matriarchates“ zutreffen (→Urgesellschaft), so gelten die vorliegenden Forschungsergebnisse zur Entstehung des Patriarchats heute als die wahrscheinlichsten. Ein „Ur-Patriarchat“ wird zwar von zahlreichen Mythen nahe gelegt (siehe auch Adam), sie spiegeln aber lediglich eine persönliche Weltsicht im Kontext ihrer Entstehungszeit wider und stellen darüber hinaus allenfalls Hypothesen ohne beweisende Kraft dar. http://de.wikipedia.org/wiki/Patriarchat_(Soziologie)
Finde ich auch.Zitat:
Zitat von poetry
....du darfst gerne auf dem Podest, auf das du dich selbst stellst, bleiben...ich überlasse dir gerne den Platz! &schweigenZitat:
Zitat von Faye
Nette,ich stell mich auf kein Podest, oder mach mich besser als ich bin, aber ich bin mir meines Wissens bewußt, und trage es nach außen. oder, um mit der Bibel zu reden, ich "stell mein Licht nicht unterm Scheffel".Zitat:
Zitat von Nette
Dabei weiß ich genau, wo die Grenzen meines momentanen Wissens liegen, und bin bestrebt, dieses zu verbessern.
Das ihr hier dieses Wissen nicht habt, ist doch kein Beinbruch. Dafür könnt ihr Dinge, die ich nicht kann!
Du zitierst Webseiten und nennst das "Wissen"? Ein Satz "gehen davon aus" ist eine wissenschaftlich fundierte Aussage? Der ganze Wikiartikel ist voller Hypothesen - also das nenne ich keine "Beweisführung".
Poe
PS: Zu dem "Licht unter den Scheffel stellen": Das hat nichts damit zu tun, dass man sich hinstellt und voller Hochmut verkündet wie klug man doch ist und die anderen, die nicht meiner Meinung sind als doof abstempelt. Aber um auch darauf mit der Bibel zu antworten:
Zitat:
Es ist Hochmut - der Stolz auf mich selbst - der dazu führt, dass ich zugrunde gehe. Dagegen kommt man, wenn man demütig ist, nicht zu Fall, sondern man wird von Gott geehrt
WAS HABT IHR AUS "MEINEM" THEMA NUR GEMACHT ?
Eine Räuberhöhle aus Ablehnung, Kritik und Streit.
Wem die Themen des Schleusenwächters nicht gefallen, der braucht sie erst gar nicht aufklicken, um dann herum zu teufeln.
Es ist deutlich zu sehen, dass es hier um den Engel der ersten Plage gehen sollte. Wer damit nichts anfangen oder zu tun haben möchte, mag es ungelesen oder unkommentiert lassen, je nach Wunsch.
Zudem reicht es langsam aus, von einigen Leuten immer wieder aufs Neue lesen zu müssen wie sehr sie das Meinige ablehnen.
Also, Ihr lieben Kritike-Fans, reisst Euch mal etwas zusammen!
Ansonsten komme ich Euch auch besuchen- (natürlich nur im Forum).
bot
&sorry @Schleusenwächter.....bin die nächsten 5 Tage in Exerzitien...werde für dich und alle "Gnakis" hier mitbeten und euch ans Herz Jesu legen!
bb @all...lg Nette &reiten
P.S. Schleusenwächter: Ansonsten komme ich Euch auch besuchen- (natürlich nur im Forum).....hehehe...DER war gut!...grins...
Wenn jemand dieses Zitat als Wissenschaftler benutzt ("gehen davon aus"), bedeutet das, dass jemand die zur Verfügung stehenden Quellen studiert hat, und Aufgrund der Beweislage zu einem bestimmten Schluß kam. Eine anerkannte wissenschaftliche Vorgehensweise. Ich habe den Artikel aus Wikipedia genommen, weil er kurz und knapp das zusammenfaßte, was ich, hätte ich alle Zitate benutzt, umständlich und breit formuliert hätte, so das Laien es vermutlich nicht verstanden hätten.Zitat:
Zitat=poetryDu zitierst Webseiten und nennst das "Wissen"? Ein Satz "gehen davon aus" ist eine wissenschaftlich fundierte Aussage? Der ganze Wikiartikel ist voller Hypothesen - also das nenne ich keine "Beweisführung".
Außerdem: Ein Zitat von mir hindert dich nicht daran, selbst nachzuforschen!
Meckern und in Zweifel ziehen kann jeder ohne fundierte Kritik!