Leonardo da Vincis “Das Abendmahl” mal ein bisschen anders
hier zu sehen
Ist das Kunst oder einfach nur Geschmacklosigkeit?
Druckbare Version
Leonardo da Vincis “Das Abendmahl” mal ein bisschen anders
hier zu sehen
Ist das Kunst oder einfach nur Geschmacklosigkeit?
heute is doch alles kunst was ist da schon dabei da nahm man ein bekanntes bild und hats halt verändert mit comicfiguren oder promis nicht mehr oder weniger sind ja nur leute die am tisch sitzen und essen also was soll daran geschmacklos sein nur weil auf dem ursprünglichen jesus drauf is da muss man dann fragen ob denn nicht schon das bild von davinci geschmacklos is immerhin malt er da jesus und weiss ja auch nich wie der wirklich ausgesehen hat oder anders gesagt er machte nichts anderes wie die leute die das bild nun verändert haben er malte nach vorlage wie er dachte das es vielleicht gewesen is aber ich denk es war sowieso nie so wie auf dem bild oder sitzt man da am tisch und isst und alle sitzen eng nebeneinander auf der gleichen seite vom tisch
Ich finds lustig!
BR
ich finde die Bilder auch lustig, ausser das letzte, wo man die knochen und innereien sieht, das find ich eklig.
Lily
Da schließe ich mich Lily an: Ich fand sie eigentlich alle lustig, bis auf's letzte - das ist eklig.
stimmt das letzte ist eklig aber is ja nicht eklig weils das bild von davinci verunstaltet sondern halt weils inereien von einem mensch zeigt also ich bleib dabei find das nicht geschmackloser wie das davincibild selber
Also mir gefällt die Parodie mit dem Happy meal am Besten:
This is my blood. This is my body. And this is the toy inside......genial!!!!
Grüße Love
ps..... auch wenn Viele das jetzt wieder als "Gotteslästerung" auslegen.......
ich glaub wir dürfen das Alles nicht so eng sehen!!
Gibt es deiner Meinung nach auch sogenannte Übertritte und Grenzen wo es aufhören kann Kunst zu sein?
Immerhin ist es das Abendmahl, das für Christen ein heiliges Sakrament darstellt. Sollte man so etwas verunklimpfen mit Comicfiguren? Erlaubt ist es, aber ist es nicht doch Geschmacklos? Krass ausgedrückt unterstellt man Jesus, dass er eine lächerliche Comikfigur ist.
&kopflos
Zitat:
Zitat von Jungtroll
für mich gibts da keine grenzen wichtig is für mich das ich selber weiss wer gott is und eigentlich befürworte ich alles auch wenn man jesus oder gott lächerlich macht zeigt es doch nur das der auch in 2000 jahren noch aktuell genug ist und auch heute noch als promi gilt und was das abendmahl anbelangt das is für mich eine handlung da kann jeder witze drüber machen das stört mich nicht auch hier ist wichtig wie ich dazu stehe und wenn sich alle rundum drüber lustig machen ändert das nich is ja nicht neu das sich viele über christen oder generell gläubige lustig machen aber deswegen fall ich ja nich vom glauben ab also es ist alles erlaubt aber ich persönlich muss ja nich alles gut finden und find ichs nich gut dann muss man drüber auch gar nich weiter reden denn so gibt man dem nur mehr aufmerksamkeit wie es überhaupt verdientZitat:
Zitat von Blizzard
bin etwas traurig - denn ich finde es schade das man sich über so heilige Dinge, wie Jesu Abendmahl vor seinem Tode - "lustig (?) macht!
Für mich ist das Geschmacklos und mich haben diese Biler echt enttäuscht. ich weiß nicht was ich erwartet habe, aber das bestimmt nicht!
Meines Erachtens nach werden "heilige Leute" entwürdigt. Ich weiß, es sind nur Bilder, trotzdem!
- - -
doch nichts für ungut, wollte das geschrieben haben, aber jedem seine Meinung und seinen Geschmack!
Geschmacklos
nur was is der unterschied zum orginal von davinci der machte sich auch einfach ein bild und das entspricht vielleicht auch nich der wirklichkeit nur weil etwas hübsch anzusehen is ist es ja nicht richtiger das gleiche gilt für so viele bilder von jesus oder sonstigen heiligen in kirchen sind die richtig nur weil sie hübsch sind und engel und heiligenscheine zeigen oder sogar gott man soll sich doch kein bild von gott machen gibt doch das bild von michelangelo wo gott die hand ausstrecktZitat:
Zitat von sanfteRose
was genau und wieso alle bilder oder ein bestimmtes die meisten bilder sind nicht anders wie das orginal nur das die menschen anders aussehen die leute haben mit sicherheit auch nicht so ausgesehen wie sie davinci gemalt hatZitat:
Zitat von DugoGhadam
geschmacklos. ausschließlich.
fällt für mich unter Lästerung.
"jedem nach seinem Geschmack" fällt für mich unter falsch verstandener Toleranz. unter diesem Deckmantel ist ALLES erlaubt.
Also das sehe ich auch so. Für Juden ist der Name Gottes so heilig, dass sie ihn gar nicht aussprechen sondern nur umschreiben. Viele tun heute so cool und frei und vergessen dabei die Heiligkeit Gottes. Es ist nicht angebracht, einzelne Eigenschaften (Liebe, Barmherzigkeit,...) Gottes herauszupicken und andere ins "Alte Testament" zu verbannen. Gott ist auch ein furchtbarer Gott, d.h. zu fürchten. Übrigens ist das auch bei den heutigen Kabarettisten zu sehen: die meisten machen sich über Gott, die (Frei)Kirche(n) und den Glauben der Menschen lustig. Mit diesem Strom des Zeitgeistes will ich nicht schwimmen.Zitat:
Zitat von Sperling
ich finde es sind wohl einige kreative ideen dabei, aber für das bild tut es mir leid. da vinci wollte etwas anderes ausdrücken, als die angebote bei mc donalds.
du sprichst mir aus dem Herzen. Schlaues Kerlchen! ;-)Zitat:
Zitat von jo jo
In jedem Fall ist es originell!Zitat:
Zitat von Blizzard