Die Gentherapien von Pfizer & Moderna, die sich als Impfstoffe ausgeben

Die Gentherapien von Pfizer & Moderna, die sich als Impfstoffe ausgeben

von David Martin
(Grobübersetzung)

https://www.greenmedinfo.com/blog/vi...-chemo-therapy

Zusammenfassung

Dies ist ein Aufruf an alle Rechtspraktiker. Bitte leiten Sie ihn an alle weiter, die Sie kennen und die vielleicht darauf reagieren können. Er ist nicht nur für die Weitergabe an die Bekehrten gedacht.

Es gibt mehrere Probleme mit dem Rollout der "Impfstoffe":

1. Es handelt sich nicht um Impfstoffe im Sinne der gesetzlichen Definition des Begriffs, der sowohl Infektions- als auch Übertragungsprävention beinhaltet.

2. Moderna und Pfizer schlossen in ihren klinischen Studien ausdrücklich die Messung von Übertragung oder Immunität aus

3. Der primäre Endpunkt der klinischen Studien war kein Impfstoff.

4. Pfizer und Moderna haben für eine Gentherapie geworben und sie als "Impfstoff" bezeichnet.

5. Nach den Regeln der Notfallzulassung sind Pfizer und Moderna vor Haftung geschützt, aber sie können nicht vor Haftung geschützt werden, wenn ihr Produkt kein Impfstoff ist.

Moderna und Pfizer betreiben "irreführende Kennzeichnungspraktiken" gemäß dem Federal Trade Commission Act, 15 US Code, Section 41:

Der Federal Trade Commission Act, 15 US Code, Abschnitt 41, behandelt "irreführende Kennzeichnungspraktiken", die mit der Werbung dafür zu tun haben, dass ein Produkt oder eine Dienstleistung eine menschliche Krankheit verhindern, behandeln oder heilen kann, und die die Verwendung von Begriffen oder Phrasen oder Wörtern mit einer Täuschungsabsicht beinhalten.

Ist Moderna ein Impfstoffhersteller?

In den Unterlagen der Securities and Exchange Commission (SEC) von Moderna heißt es, dass es sich bei ihrer Technologie um eine "Gentherapie-Technologie" handelt. In den Einreichungen wird nicht von "Impfung" gesprochen. Noch 2018 hat Moderna darauf bestanden, dass sie keine Impfungen herstellen.

Moderna sagte, dass es sich nicht um neue Prüfpräparate handelt

Moderna wurde erst mit dem Aufkommen von SARS-COV-2 zu einem Impfstoffunternehmen

Moderna ist ein Gentherapie-Technologie-Unternehmen, mit einer unbewiesenen Gentherapie.

Was ist der Moderna-Impfstoff?

Moderna setzt ein synthetisches Nukleinsäurefragment zusammen, keine mRNA.

Es ist eine Technologie, die in einen PEG [Polyethylenglykol]-Fettträger eingebettet und in die Zelle eingebracht wird

Es dient nicht dazu, eine Immunität gegen eine Infektion mit dem SARS-COV-Virus zu induzieren oder dessen Übertragung zu blockieren. Moderna erklärte, es sei "unpraktisch, die Infektion zu messen". In den klinischen Studien der Phase drei gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Gentherapie irgendetwas mit der Infektion mit SARS-COV-2 zu tun hat oder nicht.

Ihr Zweck ist es, die mit dem s-1-Spike-Protein verbundenen Symptome zu lindern, nicht einmal das Virus selbst.

Die CDC-Definition eines Impfstoffs passt nicht zu dem, was Pfizer und Moderna bei der Entwicklung synthetischer mRNA tun.

Die als "Impfstoffe" bezeichneten Gentherapieprodukte entsprechen weder
(a) dem, was die Öffentlichkeit unter Impfstoffen versteht, noch
(b) den gesetzlichen Definitionen:

Die Öffentlichkeit glaubt, dass der Begriff "Impfstoff" zwei Dinge bedeutet:

Er verhindert, dass Sie sich mit irgendeinem Krankheitserreger infizieren

Er verhindert, dass Sie den Erreger übertragen

Gesetzliche Definitionen:

Center for Disease Control's (CDC):

§ "Ein Impfstoff ist ein Produkt, das das Immunsystem einer Person dazu anregt, eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen und die Person so vor dieser Krankheit zu schützen".

Iowa Code:

§ "Ein Impfstoff ist ein speziell präpariertes Antigen, das einer Person zum Zweck der Immunisierung verabreicht wird".

Washington State Code:

§ "Impfstoff bedeutet ein Präparat aus einem abgetöteten oder abgeschwächten lebenden Mikroorganismus oder einer Fraktion davon."

Der Oberste Gerichtshof in Jacobson, 1905, sagte, dass die polizeilichen Befugnisse, die Befugnisse der öffentlichen Gesundheit, legitim seien, wenn sie das allgemeine Wohlbefinden, die Gesundheit und den Wohlstand eines Staates sichern. Das impliziert, dass der individuelle Nutzen durch einen kollektiven Nutzen ersetzt wird.

Der primäre Endpunkt der klinischen Studien für das SARS-COV-2 COVID-19-Impfstoffprogramm im Rahmen der Operation Warp Speed ist "die Verhinderung der symptomatischen COVID-19-Erkrankung". Der primäre Endpunkt für die klinischen Studien war kein Impfstoff-Endpunkt. Ein Impfstoff-Endpunkt hat mit Immunität und Übertragbarkeit zu tun, und keines von beidem wurde gemessen.

COVID-19 ist keine Krankheit, sondern eine Reihe von Symptomen. Man kann nicht sagen, dass das Virus eine Krankheit verursacht, denn leider hatten die meisten Menschen mit einem positiven PCR-Test für ein Fragment von dem, was SARS-COV-2 genannt wurde, keine Probleme.

Ihre klinische Studie war speziell so angelegt, dass sie weder Immunität noch Übertragung messen konnte. Man kann keine Impfung haben, die weder einen Immunitäts- noch einen Übertragungsstandard erfüllt.

Das New England Journal of Medicine und The Lancet berichteten, dass:
(a) "Es wurde kein Korrelat des Schutzes vor SARS-COV-2 festgestellt" und
(b) "Es wurde gezeigt, dass keine existierenden Impfstoffe gegen eine Infektion mit irgendeinem Betacoronavirus wirksam sind, der Familie, die SARS-COV-2 beinhaltet, das COVID-19 verursacht."

Was würde Pfizer, Moderna, Fauci, die CDC und andere dazu motivieren, das amerikanische Volk darüber zu belügen, dass es sich um einen Impfstoff handelt? Antwort: der 1986er Haftungsausschluß.

Das 1986er Gesetz bietet einen Haftungsschutz für Impfstoffe im Ausnahmezustand, aber nicht für eine medizinische Gegenmaßnahme, die eine Gentherapie ist. Der Ausnahmezustand wird wahrscheinlich von Alex M. Azar, dem Sekretär des Gesundheitsministeriums, der CDC, bestimmten Gouverneuren, Bürgermeistern und nicht gewählten Beamten aufrechterhalten, um die Illusion des Haftungsschutzes aufrecht zu erhalten. Das ist eine betrügerische Praxis gemäß dem Federal Trade Commission Act. Es gibt keinen Haftungsverzicht bei betrügerischen Praktiken, auch nicht im Ausnahmezustand.

Advanced Technology International (ATI) ist ein Auftragnehmer des US-Verteidigungsministeriums mit Verträgen für beides:

Operation Warp Speed

[deren Ziel es ist, 300 Millionen Dosen von sicheren und wirksamen COVID-19-Impfstoffen zu produzieren und auszuliefern, wobei die ersten Dosen bis Januar 2021 verfügbar sein sollen, als Teil einer breiteren Strategie zur Beschleunigung der Entwicklung, Herstellung und Verteilung von Impfstoffen]

Propaganda und Fehlinformationen.

Schlussfolgerung. Dies ist ein Verstoß gegen Bundesgesetze, begangen von Rüstungsunternehmen und von Gentherapie-Unternehmen, die keine Impfstoffhersteller sind und die experimentelle Versuche unter betrügerischen medizinischen Praktiken durchführen. Experimentelle Gentherapie sollte nicht rücksichtslos und unbedacht an eine Bevölkerung verteilt werden. Es gibt keinen Haftungsverzicht unter täuschenden Praktiken, auch nicht im Ausnahmezustand. Impfstoffe und verschiedene medizinische Maßnahmen sind eine Voraussetzung für die Beschäftigung von medizinischen Fachkräften und anderen, aber kein Staat oder Arbeitgeber wäre rechtlich in der Lage, eine Chemotherapie für eine Krankheit vorzuschreiben, die jemand nicht hat.
mehr
https://www.greenmedinfo.com/blog/vi...-chemo-therapy