Zitat Zitat von mako Beitrag anzeigen
@ seleiah
Da geb ich dir Recht, keine Religion ist meines Wissens nach blutfrei. Aber gab es da nicht anwaltlich hinterlegte Unterlagen zum Buch?
Oder war das nur ein Werbegag?
Ich kenne den Author und/oder Berichtenden nicht persönlich.

Propagandistisch ist es schon etwas, geb ich zu, aber aus meiner Sicht keine Propaganda.
Quasi wie Hasselbachs Buch über die Naziszene (er war Aussteiger).

Liebe Grüße MaKo
Mir sind keine Unterlagen bekannt, nur das buch ist in der "satanisten szene" nunmal recht bekannt, zumal es einfach dazu dient genau diese szene schlecht zu sprechen.. Es gibt so einige punkt im Buch wo der Autor denkfehler begangen hat. Das beste beispiel ist die beschreibung einer schwarzen messe in der jemand von dem frisch getoetetem tier ein stueck aus dem Herz reisst. Klingt barbarisch, soll auch so dargestellt werden, rein anatomisch ist das fuer den Menschen aber unmoeglich. So kleine fehler gibt es in dem ganzen Buch.

Zudem kann es keine "Aussteiger" geben. Satanismus ist keine Religionsgemeinschaft in der man sich durch verdienste oder geld einkaufen kann, oder ein geheimer bund in dem man nur durch Kontakte reinkommt. Hier muss man explizit von Sektenaussteigern sprechen, und sekten sind, oder koennen zumindest immer gefaehrlich fuer den Menschen sein da sie in der regel ein totalitaeres system verfolgen. Sekten, egal was sie nun glauben, gibt es in tausenden moeglichen Formen. Aber Satanismus ist nunmal eine sache mit der man in einem Christlich gepraegten Kontinent am meisten provozieren und schocken kann, zudem der durchschnittsbuerger so oder so keine ahnung davon hat. Es gibt die christliche vorstellung des Teufels, und die vorstellung dass es menschen gibt die dieses Fabelwesen oder realexistierende wesen anbeten schockiert nunmal