Ergebnis 1 bis 10 von 2050

Hybrid-Darstellung

  1. #1

    Standard Hr. Illig schweigt

    Guten Tag allerseits. Zu euch stösst ein Reporter, der gebeten wurde, gewisse Vorkommnisse zu recherchieren.
    Ich verfüge über Kenntnisse des kirchlichen + freikirchlichen Umfeldes. Die Spätregen-Mission bedeutet jedoch eine ganz spezielle Herausforderung. Dafür sind genaue Kenntnisse der Anfänge und Weiterentwicklung über Jahrzehnte bis heute notwendig. Diese sind in der Literatur nicht zu finden.
    Deswegen wende ich mich an dieses Forum und dessen kompetente Insider.

    Dieses Forum beinhaltet eine Fülle von Schilderungen von Menschen, die früher in einer engen Beziehung zur Spätregen-Mission standen und dann aufgrund besserer Einsicht diese verliessen oder als Opfer vor Übergriffen flohen. Viele beschreiben auch den verantwortungslosen Umgang mit Prophetie als Macht- & Kontrollinstrument.

    Ebenso fällt mir im Forum ein gewisser BinBereit auf, wahrscheinlich ein offizieller Verantwortungsträger der Spätregen-Mission in Europa, gemäss seinen Äusserungen im Forum ist er an der Klärung von Übergriffen und sexuellem Missbrauch interessiert.
    Aus den mir zur Verfügung stehenden Dokumenten geht hervor, dass Hr. Illig am 9. Januar 2013 folgendes Schreiben erhielt: (gekürzte Version):
    ************************************************** ************************************************** *****

    Deutsche Spätregen-Mission e.V.
    z.H. Herr Martin Illig ............................. Brief + 3 Beilagen per Mail
    Im Raumaier 1
    D-71717 Beilstein
    DEUTSCHLAND

    . . . . . , 9. Januar 2013

    Ein Fall, der es in sich hat / Aufarbeitung von SR seit über 12 Jahren verweigert

    Sehr geehrter Bruder Illig,

    im Inligtingsbrief November 2012 wird auf Seite 7 unter e. Ander aangeleenthede Gelegenheit gegeben, Ansprüche zu thematisieren und schriftlich bis zum 31.1.2013 einzureichen.
    Sie sollen nicht mit Hunderten von Dokumenten der Vergangenheit überschwemmt werden, sondern erhalten als erstes einen Auszug aus dem Heimleiterprotokoll vom 29.5.2009, mit substantiellen Schuldanerkennungen und Bestätigungen von diversen Verhandlungen, deren Ergebnisse folgende waren:

    Fanie bestätigt, dass M.E. durch ein Trauma ging und weiss, was ihm angetan wurde.
    Als M.E. aus dem Haus gewiesen wurde, war er krank. (später sagte Fanie v.V. öffentlich, M.E. sei gesund gewesen)
    M.E. wurde dadurch in Schulden in Höhe von rund Fr. 220’000 gestürzt.
    SR garantierte eine vollumfängliche Rehabilitierung von M. E. durch öffentliche Bekanntmachung in den Glaubenshäusern. (was jedoch nie erfolgte)
    SR garantiert ihm einen Wohnplatz in der Mission, wenn er sich nicht mehr selber versorgen kann. (was zu einem späteren Zeitpunkt widerrufen wurde)
    SR hat sehr wohl ein Verpflichtung gegenüber M.E. (aber nichts geschah)
    Der Ausführende Rat (UBR) hat Kenntnis von diesem Bericht und beschloss, den Forderungen von M.E. müsse Genüge getan werden (was bis heute auch nicht erfolgte)
    . . . . . weitere Details ausgeblendet . . .

    Die Zeit drängt jetzt massiv, denn im August dieses Jahres erreicht M.E. das Rentenalter.


    Von Ihnen wird erwartet:
    1. eine mailwendende Empfangsbestätigung aller Unterlagen
    2. grundsätzliche Äusserung, ob Sie bereit sind, vor dem August 2013 mit M.E. zusammen an einer tragfähigen Lösung zu arbeiten oder nicht.


    Eine Lösung, welche von Pieter & Fanie van Vuuren, dem UBR und dem Vorstand der DSRM immer versprochen und nie realisiert wurde. :-(((((((((( Schande!
    Es ist sicher nicht zu viel verlangt, dass M.E. Ihre Antwort bis zum Abend des 16.1.2013 erwartet.
    Freundliche Grüsse / M.E.


    ************************************************** ************************************************** *****
    Der Eingang des Schreibens wurde am 9.1.2013 bestätigt.
    ************************************************** ************************************************** *****

    Eine Antwort jedoch blieb aus. Ist das der jüngst angesagte Wille zur Klärung ?

    Was sagen die Insider zu solchem Verhalten ?

    Reporter
    Geändert von Reporter (06.02.2013 um 18:13 Uhr)

  2. #2

    Standard

    Zitat Zitat von Reporter Beitrag anzeigen

    SR hat sehr wohl ein Verpflichtung gegenüber M.E. (aber nichts geschah)
    Der Ausführende Rat (UBR) hat Kenntnis von diesem Bericht und beschloss, den Forderungen von M.E. müsse Genüge getan werden (was bis heute auch nicht erfolgte)
    . . . . . weitere Details ausgeblendet . . .

    Eine Lösung, welche von Pieter & Fanie van Vuuren, dem UBR und dem Vorstand der DSRM immer versprochen und nie realisiert wurde. :-(((((((((( Schande!

    Eine Antwort jedoch blieb aus. Ist das der jüngst angesagte Wille zur Klärung ?
    Was sagen die Insider zu solchem Verhalten ?

    Reporter
    Typisches Verhalten das nicht weiter überrascht. Solange auch SR intern nicht öffentlich alles bereinigt wird, werden hier immer wieder Punkte öffentlich werden.

  3. #3
    Effi Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Reporter Beitrag anzeigen
    Guten Tag allerseits. Zu euch stösst ein Reporter, der gebeten wurde, gewisse Vorkommnisse zu recherchieren.


    Guten Abend Reporter, fühle dich willkommen hier
    . Wenn ich dich gleich am Anfang fragen darf, wie bist du auf diesen Thread gestoßen?



    Zitat Zitat von Reporter Beitrag anzeigen
    Aus den mir zur Verfügung stehenden Dokumenten geht hervor, dass Hr. Illig am 9. Januar 2013 folgendes Schreiben erhielt: (gekürzte Version):
    ************************************************** ************************************************** *****

    Deutsche Spätregen-Mission e.V.
    z.H. Herr Martin Illig ............................. Brief + 3 Beilagen per Mail
    Im Raumaier 1
    D-71717 Beilstein
    DEUTSCHLAND

    . . . . . , 9. Januar 2013

    Ein Fall, der es in sich hat / Aufarbeitung von SR seit über 12 Jahren verweigert

    Sehr geehrter Bruder Illig,

    im Inligtingsbrief November 2012 wird auf Seite 7 unter e. Ander aangeleenthede Gelegenheit gegeben, Ansprüche zu thematisieren und schriftlich bis zum 31.1.2013 einzureichen.
    Sie sollen nicht mit Hunderten von Dokumenten der Vergangenheit überschwemmt werden, sondern erhalten als erstes einen Auszug aus dem Heimleiterprotokoll vom 29.5.2009, mit substantiellen Schuldanerkennungen und Bestätigungen von diversen Verhandlungen, deren Ergebnisse folgende waren:

    Fanie bestätigt, dass M.E. durch ein Trauma ging und weiss, was ihm angetan wurde.
    Als M.E. aus dem Haus gewiesen wurde, war er krank. (später sagte Fanie v.V. öffentlich, M.E. sei gesund gewesen)
    M.E. wurde dadurch in Schulden in Höhe von rund Fr. 220’000 gestürzt.
    SR garantierte eine vollumfängliche Rehabilitierung von M. E. durch öffentliche Bekanntmachung in den Glaubenshäusern. (was jedoch nie erfolgte)
    SR garantiert ihm einen Wohnplatz in der Mission, wenn er sich nicht mehr selber versorgen kann. (was zu einem späteren Zeitpunkt widerrufen wurde)
    SR hat sehr wohl ein Verpflichtung gegenüber M.E. (aber nichts geschah)
    Der Ausführende Rat (UBR) hat Kenntnis von diesem Bericht und beschloss, den Forderungen von M.E. müsse Genüge getan werden (was bis heute auch nicht erfolgte)
    . . . . . weitere Details ausgeblendet . . .

    Reporter, wieder eine dieser traurigen Lebensgeschichten...
    Komisch, was in diesen Verantwortlichen vor sich geht. Zuerst stehen sie zum durch SR verursachten Trauma und dann leugnen sie es. Wurde geleugnet als es um finanzielle Unterstützung oder Wiedergutmachung gegangen ist? Bei den Finanzen hört in SR gerne die Wahrheit auf. Siehe auch den Einsatz von Anwälten, um zu tricksen.
    Könnte M.E. denn keine rechtlichen Schritte einleiten?


    Zitat Zitat von Reporter Beitrag anzeigen
    Die Zeit drängt jetzt massiv, denn im August dieses Jahres erreicht M.E. das Rentenalter.

    Von Ihnen wird erwartet:
    1. eine mailwendende Empfangsbestätigung aller Unterlagen
    2. grundsätzliche Äusserung, ob Sie bereit sind, vor dem August 2013 mit M.E. zusammen an einer tragfähigen Lösung zu arbeiten oder nicht.


    Eine Lösung, welche von Pieter & Fanie van Vuuren, dem UBR und dem Vorstand der DSRM immer versprochen und nie realisiert wurde. :-(((((((((( Schande!
    Es ist sicher nicht zu viel verlangt, dass M.E. Ihre Antwort bis zum Abend des 16.1.2013 erwartet.
    Freundliche Grüsse / M.E.


    ************************************************** ************************************************** *****
    Der Eingang des Schreibens wurde am 9.1.2013 bestätigt.
    ************************************************** ************************************************** *****

    Eine Antwort jedoch blieb aus. Ist das der jüngst angesagte Wille zur Klärung ?

    Was sagen die Insider zu solchem Verhalten ?
    Alles wie gewohnt. SR ist geübt im Aussitzen und kam bisher auch gut damit durch.
    Hat M.E. sich bereits von Fachkräften beraten lassen? In Richtung Rechtsberatung? Es muss doch Möglichkeiten geben, gegen derartiges Unrecht vorzugehen.

  4. #4
    Schafi Gast

    Standard

    Lieber Reporter!
    Darfst du uns sagen, um was es sich genau gehandelt hat bei M.E.?

  5. #5
    Effi Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Schafi Beitrag anzeigen
    Lieber Reporter!
    Darfst du uns sagen, um was es sich genau gehandelt hat bei M.E.?
    Danke der Nachfrage, ich traute mich nicht, da "Trauma" sich schon so heftig anhört. Andererseits kann Reporter in Absprache mit M.E. ja entscheiden, was sie uns preisgeben möchten.

  6. #6
    Effi Gast

    Standard Vielleicht reagiert ja BinBereit ...

    Zitat Zitat von Reporter Beitrag anzeigen
    Ebenso fällt mir im Forum ein gewisser BinBereit auf, wahrscheinlich ein offizieller Verantwortungsträger der Spätregen-Mission in Europa, gemäss seinen Äusserungen im Forum ist er an der Klärung von Übergriffen und sexuellem Missbrauch interessiert.


    Ja, dies signalisierte er so.

    @ BinBereit: Falls du hier noch reinschaust, les' doch bitte auch Reporters Anliegen. Vielleicht kannst du ja helfen diese ungeklärte Geschichte mit ihren ungeklärten Sachverhalten ordentlich zu klären, so dass diese Person um die es geht, wenigstens ihr Rentenalter in Ruhe verbringen kann. Wenn der Verantwortliche Herr I. schon nicht antwortet, eine Antwort nicht für nötig hält, so bitte ich jetzt dich, Stellung zu beziehen und die notwendigen Schritte einzuleiten, damit längst gegebene, aber nie verwirklichte Zusagen zu einer tragfähigen Lösung endlich umgesetzt werden.
    Das würde dir mit Sicherheit hoch angerechnet.
    Geändert von Effi (06.02.2013 um 21:32 Uhr) Grund: verbessert...


 

 Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf diese Seite:

spätregen mission

warum wurde der spätregen-mission die gemeinnuetzigkeit aberkannt

spätregenmission

mission gnadenkinder
Warum wurde der Spätregenmission die Gemeinntzigkeit aberkannt

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •