Was ist die Spätregenmission?

[Maximus]

Einwand 1: Im Forum »Was ist die Spätregen-Mission?« wurden Stimmen laut, welche Schreiber beschuldigten, ihre Beiträge könnten mangels Beweisen erfunden sein.
Ja noch mehr: Einer meinte, die ganze Horde von Schreibern seien dumme Schafe, die alle genau gleich mit plärren, sobald eines mit plärren beginnt.

In Foren ist eine Anmeldung ohne öffentliche Angabe der eigenen Identität gestattet.
Damit qualifiziert man sich für freie Meinungsäusserungen oder Publikation von Erlebnisberichten.
Das Beibringen von Beweisen für Posts im Forum ist nicht erforderlich - jedoch auch nicht ausdrücklich verboten.
So werden da und dort auch Links gesetzt mit Hinweisen auf Homepages und weitere Infomationsquellen.

Frage an diejenigen, welche Beiträge bezweifeln: Habt ihr Beweise für eure Behauptungen ?
Nein, ihr habt sie ebenso wenig wie die andern! Ihr könnt nicht einmal aus eigener Erfahrung reden! Wie wollt ihr diejenigen anzweifeln und verurteilen, welche sich aus eigenen Erfahrungen ihre Meinungen bildeten und diese kommunizieren? Die Opfer haben hier ihren Platz zum reden, lange genug wurde ihnen das Maul verbunden.
Ja, sie erzählen subjektiv, aber wer bist du, um als Leser beurteilen zu können, was objektiv und was nicht objektiv ist?

Einwand 2:Es gibt keine Dokumente für die Erfahrungsberichte.

Wiederum: Wer das behauptet, muss beweisen, dass keine solche Dokumente existieren. Da aber bekanntlich der Beweis für eine Nichtexistenz einer Sache oder Person unmöglich ist, ist obige Behauptung realitätsfern!

Vor einigen Tagen hat Reporter einen Brief an die Spätregen-Mission Beilstein veröffentlicht und darnach die Übersetzung einer Erklärung.

Postwendend kam Einwand 3: Man kann die Echtheit der Dokumente nicht überprüfen.

Ja, richtig, das Forum ist dazu weder in der Lage noch der richtige Platz.
Wenn Betroffene sich durch Dokumente in ihrer Ehre angegriffen fühlen, dann steht ihnen der Weg der Anzeige gegen Unbekannt offen, aber nur, wenn Unwahrheiten und falsche Beschuldigungen publiziert wurden.
Dokumente jedoch sind neutral, halten nur Tatsachen fest.

Nur ein Gericht wäre zuständig, über die Echtheit von Dokumenten zu entscheiden - niemand aus dem Forum.

Das Forum kann Dokumente weder auf Echtheit prüfen noch materiell beurteilen.
Auch die Meinungen sind im Forum nicht auf Recht oder Unrecht zu klassifizieren.
Zudem können die Betreiber eines Forums nicht grundsätzlich für Meinungsäusserungen deren Teilnehmer verantwortlich gemacht werden.

Das Gericht prüft nur Dokumente und Tatsachen auf ihre Gesetzeskonformität und kümmert sich andrerseits in keinster Weise um die Meinungen der Konfliktparteien.

Vergessen wir nicht: Das Forum ist kein Gerichtssaal - und umgekehrt.

Meinungen kann widersprochen werden - im Forum publizierte Dokumente sind objektive Zeugen. Vor allem, wenn Schilderungen angezweifelt und Beweise verlangt werden.
Auch kann kein(e) Schreiber/In andere Personen auffordern, sich für seinen/ihren Beitrag zu entschuldigen und sofort aufhören zu schreiben.
Solche Äusserungen verletzen das Recht auf Meinungsfreiheit.

Maximus