Liebe Bettina,
ich möchte mich mal bemühen zu deinem Beitrag mal Stellung zu nehmen:
Das Wort Sekte stammt vom lateinischen Verb sequi (folgen, nachfolgen). Es bedeutet ursprünglich nichts anderes als (philosophischer oder religiöser) Weg oder Nachfolge. Das Christentum wurde als eine der Sekten des Judentums gesehen, wie auch die Pharisäer, Essener und Sadduzzäer.
Im http://bible-only.org/german/handbuch/Sekte.html habe ich die folgende Erklärung zum Begriff Sekte entnommen: Der Begriff "Sekte" stammt aus den Lateinischen und lässt sich aus zwei möglichen Sprachwurzeln ableiten:
* 1. "sequi" = " (jemandem) folgen", nämlich einem Meister bzw. Lehrer nachfolgen;
* 2. "secare" = "trennen, abschneiden", nämlich sich von einer Gemeinschaft oder Kirche trennen.
Die erste Erklärung wird – rein etymologisch – überwiegend als die wahrscheinlichere betrachtet. Von der Sache her gesehen, können jedoch beide Begriffe einander ergänzen: Man folgt einem Meister, Guru oder Glaubenslehrer nach und trennt sich dadurch von der ursprünglichen Gemeinschaft. Im Griechischen entspricht dem lateinischen "secta" der Begriff "heiresis"
Daher hattest du mit deiner Erklärung nicht ganz unrecht, obwohl sie sehr ungenau war.

Im Mittelalter verwendete die Katholische Kirche das Wort gleichbedeutend mit Hairesis (Irrweg, Irrlehre). Die Protestanten wurden als Sekten bezeichnet, und zwar die lutheranische Sekte, die calvinistische Sekte und so weiter. Hier bedeutet Sekte eine Gemeinschaft, die innerhalb des Glaubenssystems eine eigene Nachfolgerschaft bildet, einen eigenen Weg innerhalb des Gesamtweges. Diese Sekten schlugen einen eigenen Weg ein, haben sich also von der Mutterkirche abgetrennt oder abgespalten.

Ich weiss nicht welche Quelle du bei dieser Ansicht herangezogen hast. Wir müssen uns im klaren sein, dass für das Wort Sekte verschiedene Definitionen gibt. Ich würde dir daher raten den Link von mir oben durchzulesen und mir dann deine Meinung sagen. So wie du es hier ausgedrückt hast stimmt es nicht, ich verweise auf meinen Link.

In den 1960ern und 1970ern haben dann Journalisten dieses Wort aufgegriffen, und zwar mit der Bedeutung Religiöse Kleingemeinschaft, die die geistige Gesundheit ihrer Mitglieder gefährdet. Darunter verstand man die Moonies, Transzendentales Leben, Familie Gottes und andere Jugendsekten. Von da fand dieses Sekten-Verständnis Eingang in die Alltagssprache, wo auch die alten Sekten (Zeugen Jehovas, Siebenten Tags Adventisten und Mormonen) mit dem Label gefährlich gesehen wurden, nicht weil es in ihrem Glauben oder ihrer Praxis etwas gefährliches Gab, sondern weil sie schon lange Sekten genannt wurden, und Sekte nun etwas Gefährliches bezeichnete.

Ich möchte gerne die Quelle wie gesagt wissen. Zum angeführten, darf ich auf auf meinen Link oben verweisen.

Über die Jahre haben sich viele verschiedene Sektenbegriffe gebildet, u.a. ein soziologischer, ein psychologischer, ein katholischer, ein protestantischer, ein politischer usw.

Heutzutage wird Sekte generell in der Wissenschaft abgelehnt. Der Begriff heißt zu viel und zu wenig.

Neue Gruppierungen heißen nun Neureligionen (neue Gemeinschaft, die nicht Absplitterung einer größeren Religionsfamilie ist) oder Sondergemeinschaften (Gruppierungen innerhalb einer Religion oder Kirche), eine Gruppierung, die sich als einzige im Besitz einer exklusiven erlösenden Wahrheit sieht und ihrer Umgebung feindlich gegenüber steht, ist ein Kult, eine Gruppierung, die ihren Mitgliedern psychischen Schaden zufügt, heißt destruktiver Kult.

In Deiner Mail klingt die Frage nach der Gefährlichkeit einer Gruppierung mit. So wird z.B. in Sektenratgebern vor den Gemeinschaften gewarnt, die glauben, als einzige die Wahrheit zu besitzen.
[b]
Zu diesen Punkten nehme ich momentan keine Stellung weil für mich als Christ ist die Bibel ausschlaggebend ist und ich möchte die Lehre deiner Kirche an Hand der Bibel bewerten Aus diesem Grund nehme ich alleine das Glaubensbekenntnis der Kirche her, wie es auf der offiziellen Website der Kirche http://mormonen.at/site/html/1/01/1,01,02,001.html veröffntlicht ist . Wenn wir die Lehre der Kirche an Hand der Bibel geprüft haben können wir sagen dass die Kirche aus biblischer Sicht eine Irrlehre bzw. Sekte ist. Es geht nicht darum deine Glaubensrichtung zu verunglimpfen sondern die Wahrheit herauszufinden denn wir sind alle Wahrheitssucher.

Wie paßt das nun auf die Kirche Jesu Christi HLT?

Es ist nicht die Lehre der Kirche, daß es keine Wahrheit gibt, die die Kirche nicht besitzt. Es ist nicht die Lehre der Kirche, daß die Führer der Kirche unfehlbar wären. Es ist Lehre der Kirche, daß nur die Kirche Jesu Christi HLT von Gott als wahre Kirche anerkannt wird. Das bedeutet, daß dies die Organisation ist, durch die Gott allen Menschen Führung und Erlösung bringt. Aber es ist nicht Lehre der Kirche, daß Menschen, die nicht Teil dieser Kirche sind, allesamt verdammt werden (sonst könnten wir uns die Tempelarbeit sparen). Und es ist schon gar nicht Lehre der Kirche, daß die Mitglieder allein durch die Taufe besser sind, als andere gute, gläubige Menschen.

Der Kultbegriff redet aber davon, daß man sich im Alleinbesitz von Wahrheit wähnt, durch die man besser ist als alle anderen, und daß alle anderen verdammt werden.

Das, wovon also hier geredet wird, ist nicht das, was die Kirche lehrt und glaubt.
Was du hier behauptest wird im Glaubensbekenntnis der Kirche anders ausgedrückt. Schon alleine dieser Glaubensartikel besagt: "Wir glauben, dass die Bibel, soweit richtig übersetzt, das Wort Gottes ist; wir glauben auch, dass das Buch Mormon das Wort Gottes ist. " dass die Kirche die Ansicht vertritt, dass die Bibel nur so weit richtig ist, soweit die Bibel mit den Lehren der Mormonenkirche konform gehe. Daher meine Frage an dich, welche Bibelübersetzung ist für euch richtig übersetzt? Warum brauchen wir das Buch Mormon? Wie ich weiss gibt es für das Buch Mormon keine archäologische Beweise. Ich freue mich auf deine Antwort.
Liebe Grüsse und Gottes Segen
Oliver