Seite 9 von 10 ErsteErste ... 78910 LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 90 von 98

Hybrid-Darstellung

  1. #1

    Standard

    Ich habe deinen Text ebenso aufmerksam gelesen und bin erstaunt, denn manches erscheint mir bekannt aus verschiedensten Quellen, die sich allesamt ziemlich spekulativ dem Erdendasein des Menschen - und hier insbesondere seines Verhältnisses zu „Gott“ - stellen. Aber das ist dann auch schon ein anderes Thema.

    Ethnologisch erscheinen mir deine Aussagen äußerst spekulativ. Das fängt allein schon da an, dass du ein sog. „Paradies“ als Ausgangsort der Menschheitsgeschichte voraussetzt. Das allein ist schon reine Spekulation – im besten Falle eine Glaubensansicht.

    Witzig fand ich deine Aussagen über Araber und ihre archaischen Triebe. Ich denke, allein schon diese Aussage ist äußerst seltsam.

    Religionshistorisch gesehen sind deine Annahen durchweg spekulativ und beruhen einzig auf Religionsaussagen monotheistischer Religionen. Als neutraler Leser frage ich mich da, ob „Gott“ nicht ein weit aus größeres Spektrum aufzuweisen hat, als es die drei monotheistischen Religionen auch nur ansatzweise erzählen können.
    Gerade hier frage ich mich, warum orientierst du dich einzig an diesen drei Religionen und offerierst letztlich aus ihrem Lehrgut deine Ansichten. Läst dein Spektrum keinen weiteren Gedankenspielraum auf Schöpfung, Menschheit, „Gott“, Soziologie, etc zu? Ausgenommen seien hier deine Ausführungen über angebliche „Urzeitzustände“.

    Letztlich schließe ich mich den Aussagen meiner Vorredner an, was hat all das mit „Gott“ zu tun? Reden wir hier nicht viel mehr über menschlich gewirkte Religionsgeschichte. Glaubst du ernsthaft „Gott“ ist so, wie Menschlein es in verschiedensten Religionen auszudrücken oder manipulativ aufzudrücken versuchen? Eventuell gibt es in jeder Religion – von Anbeginn der Menschheit – so eine Art von göttlichen Initialfunken, letztlich scheiterten bisher ausnahmslos alle Religion an ihren Selbstansprüchen von Göttlichkeit und offenbarten dafür zu tiefste Menschlichkeit bzw. Unmenschlichkeit.

    Ich persönlich gehe davon aus, dass „Gott“ konfessionslos – besser – religionslos ist, also keiner Religionsgemeinschaft angehört. Das finde ich zutiefst beruhigend!

    Noch ein Wort zu Begriffen / Wörten wie Baal oder Jaweh, etc. Es sind menschliche Wortschöpfungen und sie sagen letztlich nichts über das unaussprechliche SEIN aus. Name hin Name her, man kann mit jeder menschlichen Wortkreation von „Gott“ sein Unwesen treiben, ja ohne Probleme alle menschlichen Gottesnamen in einen Topf werfen, sie sind nämlich letztlich, egal aus welcher Religion, immer dieselben. Ob Ra, Baal, Rama, Zeus, Jaweh oder sonst wer, letztlich drücken all diese Gottesnamen und dessen zugeschriebenen Taten oder gar Reden genug Gemeinsamkeiten aus, das man sie ohne Probleme auch miteinander austauschen könnte.

    So bleibt am Schluß die Frage, was hat dein kreierter Baal zu bieten, was neu oder anders wäre als das, was wir nicht schon längst kennen würden? Ich befürchte nichts mehr als menschliches Gedankengut, welchem dann Göttlichkeit angedichtet wird. Ist es anders, dann musst du wirklich NEUES und Einzigartiges bieten.

    Absalom

  2. #2

    Standard

    Es kann nur eine Trollreligion sein. Der ganze mist ist ausgearbeitet wie ein schlechter Jokes eines Verschwoerungsforums, man erkennt auch deutlich die esoterischen einfluesse allgemeiner Parapsychologischer-vorstellungen, hier kann nichts ernstgemeint sein. Wenn doch, dann sind die 130 IQ punkte irgendwie ziemlich verschwendet worden

  3. #3
    Registriert seit
    18.02.2009
    Ort
    Rhein-Neckar-Raum
    Beiträge
    890

    Standard

    Der Gott JHWH, unter anderem verantwortlich für unseren Planeten Erde, entschied sich
    – möglicherweise aus Langeweile – vor ungefähr 100.000 Erdenjahren
    für die Errichtung eines weiteren, privaten „Folterkellers“.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg

    Wobei diese Gottheit nicht über 100.000 Jahre alt sein dürfte, sondern vermutlich
    Zeitraffertechnik verwendet, wodurch die Prozesse auf Erden aus seiner
    Sicht bei Bedarf wesentlich schneller ablaufen.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg

    Hätte er sich an den ursprünglichen Plan gehalten, […]
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg für die Vielzahl an Folgebehauptungen

    wesentliche Genesis-Fehler
    Das Tragen von Kleidung (beim Homo sapiens ab ≈ 100.000 v. Chr.)
    bedeutet eine Entkopplung von der Ökosphäre. Die Ausbreitung in
    Kältezonen wird hierdurch begünstigt und massiv beschleunigt.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg

    Das körperliche Kämpfen um die Weibchen hörte
    auf, da die Erektion nicht mehr für die konkurrierenden Männchen
    sichtbar war - die Penislänge nahm ab.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg

    (laut Einstein nutzt der
    Mensch nur ca. 10-20% seines Potentials,
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg für diesen eigentlich schon lange wissenschaftlich widerlegten urbanen Mythos.

    und auf Einsteins Aussagen kann man sich fast blind verlassen).
    Mit der Bitte um Beleg für die Wissenschaftlichkeit eines „blinden Verlassens auf die Aussage eines einzelnen“

    (Breite Absätze bleiben aufgrund spekulativen Folgeschlüsse und Mutmaßungen unkommentiert, weil kaum sinnvoll zu kommentieren)

    Die schon lang gegebene Notwendigkeit einer Behörde für Eugenik wird erst eingesehen, wenn die
    genetischen Degenerationsschäden am Nachwuchs überhand nehmen
    (vrgl. Tschernobyl-Kinder)!
    Ein in der Vergangenheit durchaus schon vorhandenes Konzept im Dritten Reich

    Die muslimischen Männer haben sich hier nicht immer unter
    Kontrolle, da sie genetisch vermutlich immer noch hohe archaische
    Anteile besitzen und stark instinktgesteuert sind.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg

    [...]

    Ich habe mir ebenfalls die Mühe gemacht deine Erkenntnisse komplett durchzulesen. Und auf deine Behauptung, es sei alles wissenschaftlich belegbar bezugnehmend, hatte ich erst vor alle entsprechende Stellen mit der Bitte um entsprechende Belege zu kommentieren. Schnell kam ich dann aufgrund der Vielzahl zu dem Schluß, nur die ersten 10 zu kommentieren – was wie du siehst sehr schnell erreicht war. Da viele deiner Spekulationen sich auf psychologische Zusammenhänge beziehen, kann ich dir nur empfehlen zur Sicherstellung bzw. Überprüfung deiner Thesen das Gespräch mit einem Psychologen oder Psychiater zu suchen. Darüber hinaus kann ich mich dem allgemeinen Konsens nur anschließen – du magst es gut meinen, aber überzeugend ist die Kombination aus Polemik, Spekulation und Halbwissen nicht wirklich. Aber wer weiß, vielleicht wird es was in der Zukunft.
    Geändert von Lior (21.05.2012 um 23:45 Uhr)

  4. #4
    Thomas1982 Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Kasper Beitrag anzeigen
    Der Gott JHWH, unter anderem verantwortlich für unseren Planeten Erde, entschied sich
    – möglicherweise aus Langeweile – vor ungefähr 100.000 Erdenjahren
    für die Errichtung eines weiteren, privaten „Folterkellers“.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg
    Sieh dir die Welt an, es gibt u.a. Kriege. Daher entspricht es einem Folterkeller! Die Waffen sind zum Tiere jagen da. Wir töten uns aber v.a. gegenseitig. Das ist nicht Sinn der Schöpfung gewesen! Dann gibt es noch eine weitere Erde, in der Bibel als das "Neue Jerusalem" beschrieben. Dort müssen die Menschen laut Jesus keusch leben. Also ein weiterer Folterkeller, denn Keuschheit ist Quälerei...

    Zitat Zitat von Kasper Beitrag anzeigen
    Wobei diese Gottheit nicht über 100.000 Jahre alt sein dürfte, sondern vermutlich
    Zeitraffertechnik verwendet, wodurch die Prozesse auf Erden aus seiner
    Sicht bei Bedarf wesentlich schneller ablaufen.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg
    Gott ist ein Individuum. Denkst du der wartet Mrd. Jahre bis das erste Leben entsteht und er loslegen kann?

    Zitat Zitat von Kasper Beitrag anzeigen
    wesentliche Genesis-Fehler
    Das Tragen von Kleidung (beim Homo sapiens ab ≈ 100.000 v. Chr.)
    bedeutet eine Entkopplung von der Ökosphäre. Die Ausbreitung in
    Kältezonen wird hierdurch begünstigt und massiv beschleunigt.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg
    Vor ca. 100.000 Jahren waren die ersten Homo sapiens von Ostafrika aus in den Nahen Osten gewandert. Dort trafen sie im Irak und in Israel auf den Neandertaler der Kleidung trug. Dort haben sie das mit der Kleidung her. Dann ging die Völkerwanderung erst richtig los, binnen 100.000 Jahren verteilte sich Homo sapiens über die ganze Erde!

    Zitat Zitat von Kasper Beitrag anzeigen
    Das körperliche Kämpfen um die Weibchen hörte
    auf, da die Erektion nicht mehr für die konkurrierenden Männchen
    sichtbar war - die Penislänge nahm ab.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg
    Du ziehst die Klamotten aus und suchst dir ne schöne Frau (die auch nackt ist). Du bekommst ne Erektion und Ärger mit Ihrem Freund. In der Steinzeit hättet ihr um das paarungsfähige Weibchen gekämpft. Bei den Affen setzt sich meistens der "Langriemen" durch, weil er die größte Chance auf Nachwuchs hat.

    Zitat Zitat von Kasper Beitrag anzeigen
    (laut Einstein nutzt der
    Mensch nur ca. 10-20% seines Potentials,
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg für diesen eigentlich schon lange wissenschaftlich widerlegten urbanen Mythos.
    Ist in dem PDF enthalten. Dort siehst du was passiert, wenn man unscharf analog statt präzise digital denkt.

    Zitat Zitat von Kasper Beitrag anzeigen
    Die schon lang gegebene Notwendigkeit einer Behörde für Eugenik wird erst eingesehen, wenn die
    genetischen Degenerationsschäden am Nachwuchs überhand nehmen
    (vrgl. Tschernobyl-Kinder)!
    Ein in der Vergangenheit durchaus schon vorhandenes Konzept im Dritten Reich
    Ja, aber nicht in der Bundesrepublik! Das 3. Reich endete vor 67 Jahren. Kurzsichtigkeit nimmt Überhand!

    Zitat Zitat von Kasper Beitrag anzeigen
    Die muslimischen Männer haben sich hier nicht immer unter
    Kontrolle, da sie genetisch vermutlich immer noch hohe archaische
    Anteile besitzen und stark instinktgesteuert sind.
    Mit der Bitte um wissenschaftlichen Beleg
    Das war schon Prophet Mohammed aufgefallen. Die Männer benähmen sich teilweise wie Tiere sagte er. Total primitiv...

    Du solltest dir die Zähne putzen, dann hast du es nicht so mit den Belägen!
    Geändert von Thomas1982 (22.05.2012 um 10:00 Uhr)

  5. #5
    Registriert seit
    06.12.2006
    Beiträge
    2.934

    Standard

    Ach, weißt du, ich frage mich auch, was es mit dem Schuss von Willhelm Tell auf sich hat. Oder von unserer Teufelsbrücke, die angeblich der Teufel selber gebaut hat….

    Von Apfel steht zwar nicht in Bereschit, weiss halt nicht, was du alles in diese hebräischen-jüdischen Texte hineininterpretierst. Da würde es für dich es vielleicht mal lohnen, jüdische Kommentare zu lesen, welche ihre Überlieferungen gut kennen, die darum anderes aussagen, also so christliche Dogmatiker.

    Soso, eine "Hochzüchtung von".. , wer hat denn da gezüchtet? Die Affen?

    Wenn du als angeblicher Wissenschaftler, respektive einer der versucht, wissenschaftlich was zu bringen, sollte der Begriff „Polemik“ schon etwas bekannt sein.


    Und nochmals, was willst du auf „Fehler“ JHWH hinweisen, da du IHN sicher nicht kennst, und du deine subjektive Sichtweise ihm unterjubeln willst. Jaja, du bist der Erste der dahintergekommen ist, nur, wohinter was denn?


    Alef

  6. #6
    Thomas1982 Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Alef Beitrag anzeigen
    Ach, weißt du, ich frage mich auch, was es mit dem Schuss von Willhelm Tell auf sich hat. Oder von unserer Teufelsbrücke, die angeblich der Teufel selber gebaut hat….

    Soso, eine "Hochzüchtung von".. , wer hat denn da gezüchtet? Die Affen?

    Jaja, du bist der Erste der dahintergekommen ist, nur, wohinter was denn?
    Es ist gut, sich sowas zu fragen. Das bildet!

    Eine Hochzüchtung vom Homo erectus zum Homo sapiens. Gott hat hier gezüchtet, wer denn sonst? Du kannst es auch Evolution nennen, die Gott beaufsichtigt hat.

    Ich bin hinter die Schöpfungswahrheit gekommen!!!

  7. #7
    poetry Gast

    Standard

    Kleiner Zusatz zu Deiner Eugenik-Äußerung.

    Definition Eugenik (aus Deinem Wissenspool Wikipedia) Eugenik (von altgriechisch eu ‚gut‘ und genos ‚Geschlecht‘) oder Eugenetik bezeichnet seit 1883 die Anwendung wissenschaftlicher Konzepte auf die Bevölkerungs- und Gesundheitspolitik mit dem Ziel, den Anteil positiv bewerteter Erbanlagen zu vergrößern (positive Eugenik) und den negativ bewerteter Erbanlagen zu verringern (negative Eugenik).


    Das schreit doch nach Euthanasie, Rassenhygiene und Blutreinheit.

    Sorry, mir wird übel bei so einem Dreck .....

  8. #8
    Thomas1982 Gast

    Standard

    Zitat Zitat von poetry Beitrag anzeigen
    Das schreit doch nach Euthanasie, Rassenhygiene und Blutreinheit.

    Sorry, mir wird übel bei so einem Dreck .....
    Nein, man soll nur darauf achten dass Leute mit 3 Dioptrien oder mehr auf der Nase keine Kinder mehr machen. Oder auch Menschen mit einer zu krummen Wirbelsäule, Plattfüßen oder zu geringer bzw. zu großer Körperhöhe. Wir wollen nur kerngesunde & kräftige Kinder, wir leben schließlich in einer modernen Leistungsgesellschaft! Bis zum Designerbaby ist es nicht mehr lang...

    Fische nicht zuviel im braunen Bereich der Nazis rum, dann wird dir auch nicht so speiübel!

  9. #9
    poetry Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Thomas1982 Beitrag anzeigen
    Nein, man soll nur darauf achten dass Leute mit 3 Dioptrien oder mehr auf der Nase keine Kinder mehr machen. Oder auch Menschen mit einer zu krummen Wirbelsäule, Plattfüßen oder zu geringer bzw. zu großer Körperhöhe. Wir wollen nur kerngesunde & kräftige Kinder, wir leben schließlich in einer modernen Leistungsgesellschaft! Bis zum Designerbaby ist es nicht mehr lang...

    Fische nicht zuviel im braunen Bereich der Nazis rum, dann wird dir auch nicht so speiübel!

    Aufgrund deiner obigen Aussage ist klar, wer hier in der braunen Kloake rührt. Wer so etwas fordert ist nicht ganz dicht und ich danke jetzt schon G"tt, dass Menschen Deines Schlages sich selber entlarven und man ihren kranken Geist sehr bald erkennt. Mein behindertes Kind würde es bei Dir nicht geben.

    Letztes Posting in dieser Angelegenheit!

    Keine Grüße - poe

  10. #10
    Registriert seit
    11.07.2006
    Beiträge
    5.546
    Blog-Einträge
    7

    Standard

    Zitat Zitat von Thomas1982 Beitrag anzeigen
    Nein, man soll nur darauf achten dass Leute mit 3 Dioptrien oder mehr auf der Nase keine Kinder mehr machen. Oder auch Menschen mit einer zu krummen Wirbelsäule, Plattfüßen oder zu geringer bzw. zu großer Körperhöhe. Wir wollen nur kerngesunde & kräftige Kinder, wir leben schließlich in einer modernen Leistungsgesellschaft! Bis zum Designerbaby ist es nicht mehr lang...

    Fische nicht zuviel im braunen Bereich der Nazis rum, dann wird dir auch nicht so speiübel!
    Auch ich denke, dass du ein gelangweilter Troll bist der sich hier seine Zeit vertreibt und andere gerne mit irgendwelchen Thesen aus der Reserve locken möchte - was mich eher zum Gähnen anregt als zum Austausch. Aber jetzt nimmt dein Thema Formen an, die wir hier nicht dulden. Ab jetzt ganz vorsichtig Thomas, denn so Aussagen können dich in Teufelsküche bringen und du kommst mit dem Gesetz in Konflikt, wenn wir das melden - und glaube mir, ich persönlich werde es melden, wenn du weiterhin so etwas schreibst!


 

Ähnliche Themen

  1. Welche Religion hat GOTT?
    Von Hadi im Forum Glaubensfragen / Jesus / Gebete
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 21.01.2011, 21:58
  2. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 07.05.2010, 20:37

 Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf diese Seite:

gott baal

baal gott
baal religionreligion baalbaal gottheit bilder

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •