Falsch,
du denkst zu kompliziert, denn nichts ist so einfach wie der bloße Vergleich zwischen A und Nicht-A. Fällt dir schwer die beiden auseinanderzuhalten?
Wenn aber nicht - weshalb sollte dann schwerfallen, zwischen einer Lehre Christi und einer Lehre des Kopernikus zu unterscheiden. Der eine argumentiert vollends widerspruchsfrei, und der andere definiert das Nomen >Erde< vollendet wider den Wortlaut. Er sagt es sei nicht der Mittelpunkt der Welt, doch ganz genau das bedeutet >Erde<. Erde bezeichnet den Mittelpunkt der Welt, denn dies Nomen deutet (per Logos) auf >Herde<, >Herd<, >Herz< und >Hirte<, also auch auf >Herr<. Und darauhin kann ich mich nur nocheinmal wiederholen:
Wie das der Naturwissenschaftler definiert, ist für die Sache absolut irrelevant, denn wenn der Tag da ist, da du vor dem Herrn stehst und dieser dich fragt, warum du dein ganzes Leben lang einen solchen Bockmist gelobt und nachgebetet hast, dann hat die Ausrede keine Chance mehr. Er wird dich daran erinnern, das er dir zwei EIGENE Ohren gegeben hatte - eben damit du nicht auf Widersprüche hereinfällst. Er wird dir erklären, dass du vom Glauben an die >eigentliche Verstandeskraft< abgefallen bist, um der Verstandeskraft anderer nachzulaufen. Die Verstandeskraft der Anderen ist aber vor allem eines: Anders als die eigentliche oder eigene Verstandeskraft, denn nur eigentlich ist eigen.
LG
Lesezeichen