Wer sind die 144000 die im Himmel regieren werden?

[Die_Leuchte!]

Verzeih' wenn ich mich zwischenschalte, aber was du zitierst, findet sich unter 1. Buch Mose, Kap. 6, Vers 4.

Deinem Textverweis "1 Mose 6, 12" entsprechen vielmehr die Worte: "Da sah Gott auf die Erde, und siehe sie war verderbt; denn alles Fleisch hatte verderbt seinen Weg auf Erden."

Wenn du Kapitel und Vers nicht eindeutig voneinander trennst (z.B. per Strichpunkt), dann zählst du nur Verse auf und unterschlägst das Kapitel. Andernfalls wäre die erstgenannte Zahl das Kapitel, gefolgt von einer Nummer für den Vers, doch dort steht was ganz anderes geschrieben, als du zitiertest.

[clyde]

danke u sorry
also alef anstatt 1 moses kap 6 ver. 12 kap. 6 ver.4
Lg clyde

[anonym002]

Hallo Clyde

Also so nach Genesis wäre das die Zeit vor der grossen Flut, als sich die Menschen auf dem Erdboden zu vermehren begannen.

Aber frage mich nicht nach Jahr und Tag ;-)

[Provisorium]

Aber frage mich nicht nach Jahr und Tag ;-)

Das war am 01.04.345738 v.Chr http://www.abendblatt.de/ratgeber/wi...-entdeckt.html;-)

[anonym002]

Das war am 01.04.345738 v.Chr

Sehr gut gerechnet

[anonym002]

Allein an der Deutung scheiden sich die Geister - das erklärt die ganze (religiöse) "Meinungsverschiedenheit" der Welt! Nichts sonst als nur die verschiedentlichen Fehldeutungen, und ebendas erklärte auch schon die Genesis!

Ich kann also nur davor warnen, die ersten paar Verse Moses, nur mal ebenso zu überfliegen und nicht ganz genau zu lesen oder nicht ganz genau zu verstehen.

Errate erst (!), was die verbotene Frucht, Fracht oder Fragmentur ist, und dann siehe weiter - nicht schon zuvor oder zu voreilig!

Genau, an der Deutung scheiden sich die Geister, aber wer will schon die richtige Deutung haben (du etwa???), wenn es erst ums ERRATEN geht, was die verbotene Frucht da war oder immer noch ist?

Das Wort „religiöse“ würde ich daher mit „ideologische“ oder „philosophische“ ersetzten, wobei dann natürlich jegliche Aussage relativ ist, wie eben auch dein Kommentar.


Sicher aber kommt es auf die ursprüngliche Sprache einer Schrift an, (auch wenn du meinst das Gegenteil zu meinen, weil die die Betrachtung immer subjektiv ist, denn Übersetzungen sind auch nur Interpretationen, meist dazu von weiteren Interpretation), da du ja gewisses aus deiner eigenen subjektiven Perspektive, respektiv Ideologie betrachtest, wie gewisses betrachtet werden soll.

Was diese Söhne Gottes sind, habe ich ja gesagt, dass dies näher zu betrachten wäre, also es ist hier nicht ein Können sondern des Wollens. Wenn du weiter mich gelesen hättest, so würdest du feststellen, dass ich das nicht auf Sex begrenzt habe, sondern auf das, was nicht zusteht.

Habe ich die 144000 auf 144000 beschränkt? Nein, aber auch da sehe ich, dass du Texte nur aus deinem Blickwinkel betrachtest und sie danach misst.

Deute nicht wider das Wort! Deute die Nomen „Mensch“, "Weib", "Gott" oder "Schlange" nicht wie sie die Mannen deuten, sondern übe dich in einem Gehorsam gegenüber Gott, Logos oder Wort. Führe deinen Nächsten nicht in Versuchung – stelle nicht infrage, ob die Bibel wörtlich zu nehmen sei, sondern stelle infrage, ob die Mannen jemals auch nur irgendeinen Text „wörtlich“ deuten, denn wörtlich heißt logisch, wenn das Wort der Logos ist.

Was ich zu deuten habe und wie, kann dir weiter egal sein, da du kaum ein Wesen bist, solches zu bestimmen, wer was wie deuten darf oder soll oder nicht.

[erik56]

Genau, an der Deutung scheiden sich die Geister, aber wer will schon die richtige Deutung haben
Alef

wär mir schon recht die richtige Deutung kennen zu lernen.

[clyde]

hi alef danke für deine antwort
weist du vieleicht was oder wer diese helden genau waren wird das irgendwo genauer beschrieben
LG clyde

[Die_Leuchte!]

Alef: Was ich zu deuten habe und wie, kann dir weiter egal sein, da du kaum ein Wesen bist, solches zu bestimmen, wer was wie deuten darf oder soll oder nicht.

Selbstverständlich bin nicht ich das Wesen, das darüber bestimmt, sondern der Logos alias "der Selektionsdruck" sind das. Es haben alljene Völker den Selektionsnachteil, die einer Logik zuwider deuten, denn solche Deutung kann (laut Moses, Aristoteles und Johannes) weder vom Licht des Menschen zeugen, noch seine Erfahrung überliefern. Die Falschdeuter geraten also über kurz oder lang ins "empirische" Hintertreffen. Das war der Untergang Babylons, und weitere "Untergänge" folgten en masse.


Und freilich ist mir egal, wie du deutest, aber erik56 wollte nicht wissen, wie du deutest, sondern wie (es) zu deuten ist, woraufhin du hättest sagen müssen, dass du das nicht weißt, bzw. "dass dies jedem selbst überlassen sei".


Du hast nämlich sehr wohl eines zu bedenken: Was du mir sagst, das sagst du dem Nächsten alias erik56. Also wie nun - hü oder hott?

[erik56]

aber erik56 wollte nicht wissen, wie du deutest, sondern wie (es) zu deuten ist, woraufhin du hättest sagen müssen, dass du das nicht weißt, bzw. "dass dies jedem selbst überlassen sei".

achso. grins