Mit Deiner Logik komme ich einfach nicht zurande. Sorry
Mit Deiner Logik komme ich einfach nicht zurande. Sorry
Ich interpretiere die ziterten Schriftstellen anders. Das darf ich. Immerhin herrscht Religionsfreiheit. Ein Hoch auf die Freiheit
Hallo Bettina,
ich gehe wohlwollend auf dein an mich gerichtetes Posting #44 ein. Deins war:
Als Antwort Zitiere ich mich selbst aus:
http://www.gnadenkinder.de/board/sho...4355#post34355
Posting #23 aus:
Gnadenkinder Forum > Alles was mit dem Jüdischem Volk zu tun hat > Jüdischer Glaube Gijor und Ger zedek (Weg jüdisch glaubender Nichtjuden)
Ich habe keinesfalls meine Gelassenheit verloren, sondern nur entschieden Zeuges Aussagen und Beiträge nicht mehr zu lesen und das ist eines jedem Freiheit dies zu tun.
Und nun bitte bitte zum Thema zurück: "Gerecht durch den Glauben"
Einen lieben Gruß
Isaak
Geändert von Isaak (01.09.2008 um 14:31 Uhr)
Noch einmal, hallo Bettina,
auf dein Posting #42, hier auf dem Thread „Gerecht durch den Glauben“, möchte ich aus drei Gründen nicht weiter eingehen.
- Dein Antworten auf mein Posting erscheint mir wie ein unaufgefordertes und ungefragtes Aufklärung deines Glaubens und Verstehens. Diese Reaktion entspricht zwar deinem Recht und zwar jedem und auch unaufgefordert und auch ungefragt deinen Glauben zu erklären, aber ich habe nicht danach gefragt.
- Ein nicht eingehen auf das Thema „Gerecht durch den Glauben“ und zwar nur weil Fisch etwas dagegen haben könnte, reicht mir nicht aus als Begründung hier thematisch etwas völlig anderes zu behandeln.
- Und eben das ungefragte themafremde Abhandeln entspricht eben nicht dem hiesigen Thema: „Gerecht durch den Glauben“ und kann daher von mir auch nicht hier beantwortet werden.
Ich empfehle dir einen neuen Thread zu öffnen und dort deinen Glauben zur Diskussion zu stellen. Ich glaube, wenn du in diesen neuen Thread anstatt aufzuklären und zwar in der Form „so und so ist es und nicht anders“, selbst wenn du felsenfest selber überzeugt bist, dass es so ist und zwar wie du es verstehst und glaubst, aber statt dessen einfach deinen Glauben vorstellst und diesen auch wohlwollend einer Kritik aussetzen kannst, ohne gleich in die Verteidigung deines Glaubens gerätst und Gewicht auf Austausch, satt auf ungefragte Aufklärung legen könntest, dann hätte Fisch sicher auch kein Problem mit deinen Postings, Meinungen und Auftreten. Die Einschätzung von Fisch entspricht allerdings nur einer Vermutung meinerseits, welche ich glaube, nicht weiss, aber glaube gerecht einzuschätzen.
Und nun bitte bitte zurück zum Thema: „Gerecht durch den Glauben“ und wenn nötig zu neuen Threads.
Gruß
Isaak
Lieber Isaak
Ich gehe sehr wohl auf das ein, was du hier postest und fragst. Dein Posting 29 fiel mir auf, weil es die Problematik der etablierten Christen auf den Punkt bringt. Und in Deinem Posting Nr. 33 bin ich zum Schluß auf deine letzte Frage eingegangen, nämlich :
Nun ist aber die Auferstehung Jesus eine Glaubensgeschichte, sie ist aufgeschrieben und man kann daran glauben, hoffen recht zu glauben, oder eben auch nicht daran glauben.
Wer will nicht daran glauben wollen, dass der Tod nicht das absolute Ende seines Selbstes ist?
Entschuldige bitte, dass ich das nicht ordnungsgemäß zitiert habe.
Nein, an der Thematik dieses Threads bin ich nicht wirklich interessiert. Gerecht durch Glauben, also das ist sowas von daneben. Keiner ist vor Gott gerecht, wenn Gott ihn nicht für gerecht erklärt, nicht durch Glauben und nicht durch Werke. Mir geht die Intension dieses Thread in keinster Weise auf. Aber was mir an Dir besonders gefällt ist, dass du in diesen Laden endlich Disziplin bringst.
Mit freundlichem Gruß
Bettina
Ich kann sie mir durchaus vorstellen. Es ging einigen der Beteiligten nie um ernsthafte Diskussion, sondern wieder einmal darum, diesmal versteckt in rhetorischen Fragen und dem Deckmantel einer Diskussion, das Christentum als den einzig wahren Glauben hinzustellen, bei dem es nur notwendig ist sich ihm anzuschließen und schon hat man den Freihfahrtschein in den Himmel. Versteckte mission.Mir geht die Intension dieses Thread in keinster Weise auf.
Erkennt man daran daß Lena zwar Fragen stellte, als würde sie wirklich unsere Meinung hören wollen aber am Ende kam raus, daß ihre Meinung darüber schon lange feststand und sie nur unterstützende Bestätigung erheischen wollte um diese hier kundzutun.
Alle sinnlichen Genüsse regen bei edlen Naturen den Geist an. Bei unedlen Naturen jagen sie ihn davon. - Waldemar Bonsels
Von der Natur aus gibt es weder Gutes noch Böses. Diesen Unterschied hat die menschliche Meinung gemacht. - Sextus Empiricus
)O(
Genau den Verdacht habe ich nämlich, Saw. Also wozu darauf eingehen?
Ich meinte lustig währe es schon, wenn gleich es niemand wissen kann, wenn G“tt allein den Menschen gerecht im Glauben und Allem machen würde, denn dann würde er ja auch folgerichtig die Übrigen ungerecht vor sich selbst machen. Wer weiß, vielleicht ist G“tt ein Marionettenspieler mit willenlosen Püppchen?
Ich denke schon, wenn gleich ich es nicht wissen kann, dass der Mensch vor G“tt gerechter werden kann als er ist. Wenn er, der Mensch, sich aber eben gehen lässt und glaubt alles sei ohne Sinn, außer dass er sich um sich Selbst und das vielleicht auf Teufel komm raus, kümmern müsste, dann ist er, der Mensch, auf jeden Fall ungerecht gegenüber seinen schwächeren Mitmenschen und das wird sicher fast jedem recht leicht zu verstehen sein.
Ein thematisieren des Gerechten durch den Glauben kann man aber auf verschiedene Weisen angehen und zwar einmal in dem man nach den richtigen Glauben und einmal wenn man nach dem Gerechtem fragt.
So man sich entscheidet nach den rechten richtigen Glauben zu fragen ist es wohl recht und richtig diesen im eigenen Glauben zu sehen, denn sonst würde man ja nicht dran glauben. Das hat zur Folge, dass man anders glaubende in Frage stellt, ob man das will oder nicht und daraus entstehen nicht selten sehr kontroverse und nicht selten verletzende Diskussionen und Streitereien.
Hingegen wenn man nach dem was Gerecht vor G“t sein könnte Ausschau hielte und auch über den eigenen Glaubenstellerrand schauen mag, dies würde vielleicht so manche recht interessante Austäusche und neue Einblicke ermöglichen.
Hallo Bettina, du zitierst mich in deinem Posting #53:
Der kleine Punkt hinter dem ersten Satz bedeutet, dass dies kein Fragesatz ist.
Hinter dem zweiten Satz steht ein Fragezeichen und somit ist dies eine Frage von mir. Geantwortet hast du aber auf den ersten Satz. Und so ähnlich empfinde ich auch dein Eingehen auf meine Postings im allgemeinen. Dort wo ich meine Meinung geschrieben habe, welche ja nicht richtig sein müssen, scheinst du Fragen gelesen zu haben.
Aber okay, du bist ja am Thema „Gerecht durch den Glauben“ nicht wirklich interessiert und das ist ja in Ordnung und eines jeden Recht sich nicht zu interessieren was einen eben nicht interessiert.
Ich bin dir aber auch dankbar, dass dir mein Ordnungssinn gefällt und glaube auch dein Bemühen bemerkt zu haben ordentlich zu Posten und zu fragen. Danke.
Einen lieben Gruß
Isaak
Geändert von Isaak (01.09.2008 um 21:49 Uhr)
Lesezeichen