Ergebnis 1 bis 10 von 325

Hybrid-Darstellung

  1. #1

    Standard

    @micha:

    Bibelzitate zu verfälschen um seine Aussage zu untermauern, ist aber übel...


    In Sach 12 steht:

    Und sie werden auf den blicken, den sie durchbohrt haben. Sie werden um ihn klagen, wie man um den einzigen Sohn klagt; sie werden bitter um ihn weinen, wie man um den Erstgeborenen weint.
    Hier wird deutlich zwischen dem Sprecher ("will ich ausgießen..") und dem über den er spricht!
    Wenn wir davon ausgehen, daß der Sprecher hier Gott ist, meint er also nicht sich selbst, denn dort steht definitiv den und nicht mich.
    Alle sinnlichen Genüsse regen bei edlen Naturen den Geist an. Bei unedlen Naturen jagen sie ihn davon. - Waldemar Bonsels

    Von der Natur aus gibt es weder Gutes noch Böses. Diesen Unterschied hat die menschliche Meinung gemacht. - Sextus Empiricus



    )O(


  2. #2

    Standard

    da dies so wie ich geschrieben habe in nahezu allen Bibelübersetzungen besonders denen die getreu am Urtext übersetzen geschrieben steht, solltest dir mal Gedanken machen wer hier eine Bibelstelle verfälscht

  3. #3

    Standard

    Und in Daniel 9 vers 26 steht auch drin dass der Messias der Juden umgebracht würde und anschliessend die ganze Stadt und der Tempel durch ein fremdes Volk zerstört würde.
    Jesus wurde gekreuzigt und 70 Jahre danach ist Jerusalem und der Tempel durch die Römer zerstört worden.

  4. #4
    Registriert seit
    06.12.2006
    Beiträge
    2.934

    Standard

    Hallo Micha

    In Sacharja steht nicht, dass der Messiach Gott sein soll oder wird, oder dass der Messiach Gott sei. Das kopierst du dort einfach, losgelöst und geprägt von der Kirchenlehre aus dem Zusammenhang hinein.
    In Sachaja ist sogar von 2 Gesalbten die Rede. Der eine ist der Hohepriester Joschua und der andere der Statthalter Serubbabel.


    Dass nun deutsche Übersetzungen gemäss der Lehre übersetzt sind, ist offensichtlich, oft hat es aber mit dem ursprünglichen hebräischen Text wenig zu tun, sondern ist reine Interpretation. Da kannst du dem hebräischen Text wohl kaum Fälschung unterstellen.


    Zu Daniel 9 auch dort, dort seht nirgends, dass dieser Gesalbte Gott ist (darum geht ja das Thema) und zudem wo ist die 70. Jahrwoche geblieben? Da kann genau so vorher ein Unterbruch sein. Da steht nicht, dass der Gesalbte von den JUDEN umgebracht würde, sondern nur, dass er nicht mehr sei. Zudem müssten ja Christen eigentlich sagen, dass sie Jesus umgebracht hätten, da nach ihrer Lehre Jesus wegen ihren Sünden sterben musste und er somit ihr Ersatzopfer ist.


    Also bisher keine „Beweise“ dass Jesus Gott sein soll, sondern eher freizügige Interpretation aus der vorgegeben dogmatischen Lehre der Kirche.



    Lehit

    Alef
    Geändert von anonym002 (27.09.2008 um 10:05 Uhr)


 

Ähnliche Themen

  1. Jesus ist noch nicht so weit
    Von Shomer im Forum Jesus
    Antworten: 89
    Letzter Beitrag: 25.11.2010, 01:07
  2. Warum es Gott nicht geben kann.
    Von Behemot im Forum Glaubensfragen / Jesus / Gebete
    Antworten: 119
    Letzter Beitrag: 10.04.2009, 18:45
  3. Jesus = Gott?
    Von JC-Freak im Forum Glaubensfragen / Jesus / Gebete
    Antworten: 108
    Letzter Beitrag: 19.02.2009, 18:00

 Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf diese Seite:

leugnung der jungferngeburt

jesus ist nicht gott gnadekinder

jesus jungferngeburt

jungferngeburt krishna

predigt jungferngeburt jesu

Stichworte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •