@raven
ich versteh dein anliegen schon.
aber das problem liegt nicht an religion, sondern an existenzängsten.
@raven
ich versteh dein anliegen schon.
aber das problem liegt nicht an religion, sondern an existenzängsten.
Ich hab auch Existenzängste, vor Religionen und deren Rechtsansprüche nämlich, mache ich deshalb so ein Palaver? Die lösen irgendwann wieder Krieg aus, wie so oft eben.
BR
Deine Ängst kann ich gut verstehen Bruder. Hat hier sich ja ma wieder gezeigt. Da reicht man die Hand zur Verständigung und wird gleich ma als böse vorgeführt.
Wicci )O(
Tu was du willst, doch schade keinem, denn alles, was Du anderen antust, fällt auf Dich zurück. )O(
Die im Posting #1 gestellten Fragen waren bereits im Posting #3 beantwortet.
Der Rest von Posting's entspricht tatsächlich reinstem Palaver und das bis zum Post #84
@isaak
84 minus drei das macht 81 postings. davon von dir geschrieben:20! das sind 25% anteile am palaver. lol!
das war ein spässeken.
...und der es berechnete war ein a,,,,,l:::
Alle sinnlichen Genüsse regen bei edlen Naturen den Geist an. Bei unedlen Naturen jagen sie ihn davon. - Waldemar Bonsels
Von der Natur aus gibt es weder Gutes noch Böses. Diesen Unterschied hat die menschliche Meinung gemacht. - Sextus Empiricus
)O(
Stimmt, ich habe auf 25 dumme Äußerungen von schikum, mit 20 Antworten geantwortet und das war wirklich sehr dumm von mir, denn auf keine Einzige hätte ich antworten sollen. Zu dumm von mir, das gebe ich zu. Zu viel Palaver um Nichts. Aus Fehlern lernt man halt.
Wie war das gleich noch einmal, mit dem Splitter im Auge des anderen und dem Balken im eigenen?
Geändert von Isaak (23.10.2008 um 22:52 Uhr)
Es macht keinen Sinn, Schikum (zer)stört jede Kommunikation.
Warum tut er das? Aus Liebe? Aus der Liebe, die er aus den Reden seines Herrn entnommen hat?
nanu? verstehen sie keinen spass?
dabei hab ich doch von ihnen auch spässeken gelesen.
Lesezeichen