Warum Gnadenkinder ein christliches Forum ist!

[Sarandanon]

Oha, jetzt gehts los... ich geh' in Deckung! :-)

Ja, in der Tat. Und es geht hier mittlerweile genauso ab, wie ich es mir gedacht habe. Ihr zwei, also net.krel und Du, drescht hier auf zwei konventionelle Christen ein, weil Euch ihre Anschauung nicht passt. Und verfallt in genau den Raster, inkl. Despektierlichkeiten und Lächerlichmachen, sogar bis zum Verdacht einer Doppeluserschaft, den Mitleser meinte. Irgendwie erinnert Ihr beiden mich an Alice Schwarzer, also an eine glaubenstechnische Version von dieser Dame :))))).

So, ich verschwinde mal wieder in der Deckung.

[Provisorium]

Ja, in der Tat. Und es geht hier mittlerweile genauso ab, wie ich es mir gedacht habe. Ihr zwei, also net.krel und Du, drescht hier auf zwei konventionelle Christen ein, weil Euch ihre Anschauung nicht passt.

Also jetzt mal bitte halblang! Wo bitte dresche ich auf jemanden ein? Das will ich jetzt aber bitte mal schwarz auf weiß sehen! Du kannst nicht einfach sowas, ohne jeden Beleg behaupten. Also bitte, wo dresche ich auf jemanden ein?

LG
Provisorium

[Sarandanon]

Also jetzt mal bitte halblang! Wo bitte dresche ich auf jemanden ein? Das will ich jetzt aber bitte mal schwarz auf weiß sehen! Du kannst nicht einfach sowas, ohne jeden Beleg behaupten. Also bitte, wo dresche ich auf jemanden ein?
LG
Provisorium

OT:

Mein liebes Provisorium,

jetzt sei doch nicht so eine Mimose. Nimm es einfach als Metapher dafür, dass Du und net.krel hier gut austeilen, immer mit dem Tunnelblick der eigenen Anschauung. Kein rechts, kein links, kein oben und unten. Immer Toleranz postulierend aber in Über- und Flaschinterpretationen Intoleranz übend. Toleranz ist allerdings keine Einbahnstraße.

Und frag jetzt bitte nicht nochmal nach Belegen. Lies es Dir schwarz auf weiß durch auf diesen Seiten (Mitleser hat es Dir auch lang und breit dargelegt), falls Du willens bist etwaiges zu erkennen. Ich habe da jedoch meine Zweifel, deswegen hatte ich auch keine Lust mehr, irgendetwas zum Fadenthema beizutragen. Dafür hat ein Beitrag von Dir gereicht. Diese ganze Diskussion ist absurd und ich erkenne jetzt, in welche Richtung Du diese schieben wolltest.

[Provisorium]

Mein liebes Provisorium,

jetzt sei doch nicht so eine Mimose.

Bitte was? Mimose? Also wenn du jetzt behauptest, dass ich auf andere Gläubige hier eindreschen(!) würde und ich dich dann bitte, das schwarz auf weiß zu belegen, bin ich eine Mimose?

Nimm es einfach als Metapher dafür, dass Du und net.krel hier gut austeilen, immer mit dem Tunnelblick der eigenen Anschauung. Kein rechts, kein links, kein oben und unten. Immer Toleranz postulierend aber in Über- und Flaschinterpretationen Intoleranz übend. Toleranz ist allerdings keine Einbahnstraße.

Also wo teile ich denn bitteschön aus, wo habe ich einen Tunnelblick, kein rechts, kein links, kein oben und unten? Und wo habe ich hier bitte jemanden nicht toleriert?

Und frag jetzt bitte nicht nochmal nach Belegen.

Ja logisch! Belege braucht es dazu ja nicht. Nimm das, Provisorium, friss und stirb und halt bloß deine Klappe, frag bloß nicht nach...!

Lies es Dir schwarz auf weiß durch auf diesen Seiten (Mitleser hat es Dir auch lang und breit dargelegt), falls Du willens bist etwaiges zu erkennen.

Na was denn? Sag doch was du meinst! Wo habe ich was "Eindreschendes" geschrieben, wo hat mir Mitleser was lang und breit dargelegt?

Ich habe da jedoch meine Zweifel, deswegen hatte ich auch keine Lust mehr, irgendetwas zum Fadenthema beizutragen. Dafür hat ein Beitrag von Dir gereicht. Diese ganze Diskussion ist absurd und ich erkenne jetzt, in welche Richtung Du diese schieben wolltest.

Ach ja? Und in welche wollte ich sie schieben? Mach doch nicht immer nur Anspielungen und Vorwürfe, werde doch bitte mal konkret!

LG
Provisorium

[Sarandanon]

OT:

Bitte was? Mimose? Also wenn du jetzt behauptest, dass ich auf andere Gläubige hier eindreschen(!) würde und ich dich dann bitte, das schwarz auf weiß zu belegen, bin ich eine Mimose?

Du bist eine Mimose, weil Du zwar austeilen aber nicht einstecken kannst. Und dazu lese Dir bitte mal diesen Faden durch, da hast Du es schwarz auf weiß.

Ja logisch! Belege braucht es dazu ja nicht. Nimm das, Provisorium, friss und stirb und halt bloß deine Klappe, frag bloß nicht nach...!

Klar kannst Du fragen, hab ich auch getan. Aber wir beide bekommen anscheinend nicht immer die gewünschten Antworten.

, wo hat mir Mitleser was lang und breit dargelegt?

Also, ich spiel jetzt mal für Dich den Vorleser:
http://www.gnadenkinder.de/board/sho...700#post134700
http://www.gnadenkinder.de/board/sho...685#post134685

Ach ja? Und in welche wollte ich sie schieben? Mach doch nicht immer nur Anspielungen und Vorwürfe, werde doch bitte mal konkret!

Warum? Du wolltest es doch auch nicht werden. Ich habe hier zu Beginn ganz konkret und nüchtern meine Sicht der Dinge dargelegt.

Aber gut. Hier mal nur ein Beispiel Deiner "unvergleichlich toleranten" (wohl eher tendenziösen) Weise zu argumentieren (daraus ist auch eine Schieberichtung zu erkennen, zumindest für die, die es erkennen wollen):

Die kleinen Jungens, die von den Priestern missbraucht wurden und in Folge dessen den christlichen Glauben ablehnen? Ab in die Hölle mit ihnen! Das muslimische Mädchen aus einem dritte Welt Land, das an Unternährung starb? Ab mit ihr in die Hölle! Ja, so ist's christlich! Oder nicht? ;-)

Da ist "Eindreschen" schon echt gelinde ausgedrückt.

[Provisorium]

Du bist eine Mimose, weil Du zwar austeilen aber nicht einstecken kannst. Und dazu lese Dir bitte mal diesen Faden durch, da hast Du es schwarz auf weiß.

Du das habe ich ja getan! Ich habe hier alles gelesen und kann nicht sehen, wo ich hier ausgeteilt hätte! Ich habe verschiedene Fragen gestellt und dann wurde mir immer nur vorgeworfen, dass ich nicht richtig verstehen würde, dass ich ein Hardliner sei, das wegen mir hier manche Leute sich nicht trauen würden etwas zu schreiben, oder auch, so wie du jetzt, dass ich eine Mimose sei. Und das alles ohne auch nur ein Zitat von mir zu bringen. Ich glaube sowas nennt man dann Verleumdung?

Also, ich spiel jetzt mal für Dich den Vorleser:
http://www.gnadenkinder.de/board/sho...700#post134700
http://www.gnadenkinder.de/board/sho...685#post134685

Jo, in beiden Fällen werden mir im ersten Satz gleich Vorwürfe gemacht!

Wenn ich deine Antwort auf FrauShane lese, so ist für mich klar erkenntlich, dass du verkennst. Jetzt halt mal zuerst den Atem an, ehe du mich wieder mit Voreingenommenheit vernimmst. Vorab möchte ich klarstellen, dass du - genau wie die Texte von FrauShane - auch meine Beiträge immer wieder verkennst, und das kommt von daher (sorry, ich weiss du liest das jetzt nicht gern), - es kommt von daher, dass du einen Raster aufhast, was positive Christen glauben (im Gegensatz zu dir, die sich auf ein negatives Christsein beruft). Ja, du hast einen Raster auf, was konventionelle Christen glauben und wie sie sind.

Na super! Ich habe also ein Raster gegen positive Christen, bin Voreingenommen und verkenne. Das sind alles bodenlose Behauptungen! Ich habe nämlich kein Raster, bin nicht voreingenommen und so Aussagen wie "jetzt halt mal zuerst den Atem an" zeugen davon, dass man mir gegenüber voreingenommen ist und das versucht man jetzt nur auf mich zu übertragen.

Ich hatte geschrieben: Ich bin verblendet, voreingenommen und hab' was gegen positive Christen. Ich hab's zur Kenntnis genommen!

Und Mitleser schreibt dann als Reaktion darauf: Es könnte für dich von Vorteil sein, wenn du das allen Ernstes in Betracht ziehen würdest, dass das so ist / sein kann, und also in dein Lesen, Hören, Betrachten, Beurteilten, Verstehen und Reagieren einbeziehen würdest.

Was soll das denn? Also warum macht man mir denn, mittlerweile in jedem Post(!), den Vorwurf, dass ich voreingenommen gegenüber anderen Christen sei? Woran macht man das fest? Das würde ich wirklich gerne mal verstehen.

Aber gut. Hier mal nur ein Beispiel Deiner "unvergleichlich toleranten" (wohl eher tendenziösen) Weise zu argumentieren (daraus ist auch eine Schieberichtung zu erkennen, zumindest für die, die es erkennen wollen): Die kleinen Jungens, die von den Priestern missbraucht wurden und in Folge dessen den christlichen Glauben ablehnen? Ab in die Hölle mit ihnen! Das muslimische Mädchen aus einem dritte Welt Land, das an Unternährung starb? Ab mit ihr in die Hölle! Ja, so ist's christlich! Oder nicht? ;-)

Da ist "Eindreschen" schon echt gelinde ausgedrückt.

Das ist, wie ich bereits mehrfach sagte, kein Eindreschen, keine Behauptung, sondern das sind alles Fragen! Und fragen wird man ja wohl noch dürfen!

So, mehr hast du jetzt nicht zu bieten? Das sind deine Belege? Also das heißt doch dann, dass ich mich hier kritisieren lassen muss und wenn ich dann frage was das soll, bin ich nicht einmal einer konkreten Antwort wert! Ich soll das einfach so hinnehmen, weil, wenn ich es nicht hinnehme, bin ich eine Mimose?

LG
Provisorium

[Mitleser]

Ja, in der Tat. Und es geht hier mittlerweile genauso ab, wie ich es mir gedacht habe. Ihr zwei, also net.krel und Du, drescht hier auf zwei konventionelle Christen ein, weil Euch ihre Anschauung nicht passt. Und verfallt in genau den Raster, inkl. Despektierlichkeiten und Lächerlichmachen, sogar bis zum Verdacht einer Doppeluserschaft, den Mitleser meinte. Irgendwie erinnert Ihr beiden mich an Alice Schwarzer, also an eine glaubenstechnische Version von dieser Dame :))))).

So, ich verschwinde mal wieder in der Deckung.

Hallo Sarandanon.
Vor wem gehst du denn konkret in Deckung?

Und habe ich das richtig verstanden, dass man mir eine Doppeluserschaft unterstellt?
Ich schwöre vor Gott und den Menschen, dass ich alleinzig unter dem Namen "Mitleser" aktiv bin in diesem Forum. FrauShane kenne ich nicht, aber wie ich an deinen Texten, Sarandanon, "ehrwürdiges Verhalten" herauslas, so erkenne ich an und in ihren Texten, dass sie bezogen auf den Kreuzestod Jesu zu ähnlichen Erkenntnissen gelangt ist, wie ich.


So, die Verdächtigungen - wenn sie denn tatsächlich vorhanden sind - lese ich dann, wenn ich wieder Zeit habe. Jetzt gehe ich schlafen. Gute Nacht!

Lg Mitleser

[net.krel]

Jetzt gehe ich schlafen. Gute Nacht!

Schöne Träume :-)

[Sarandanon]

Hallo Sarandanon.
Vor wem gehst du denn konkret in Deckung?

Ich hatte mich aus diesem Faden verabschiedet. Das meinte ich mit Deckung. Ich beschränke mich jetzt auch darauf, hier nur OT zu schreiben.

Und habe ich das richtig verstanden, dass man mir eine Doppeluserschaft unterstellt?
Ich schwöre vor Gott und den Menschen, dass ich alleinzig unter dem Namen "Mitleser" aktiv bin in diesem Forum. FrauShane kenne ich nicht, aber wie ich an deinen Texten, Sarandanon, "ehrwürdiges Verhalten" herauslas, so erkenne ich an und in ihren Texten, dass sie bezogen auf den Kreuzestod Jesu zu ähnlichen Erkenntnissen gelangt ist, wie ich.

Na dann schau mal hier: http://www.gnadenkinder.de/board/sho...697#post134697

[net.krel]

Ich schwöre vor Gott und den Menschen, dass [...]

Frage: Wie verstehst Du eigentlich Matthäus 5, 33-37?

"Wiederum habt ihr gehört, daß zu den Alten gesagt ist: Du sollst nicht fälschlich schwören, du sollst aber dem Herrn deine Eide erfüllen.

Ich aber sage euch: Schwöret überhaupt nicht; weder bei dem Himmel, denn er ist Gottes Thron;

noch bei der Erde, denn sie ist seiner Füße Schemel; noch bei Jerusalem, denn sie ist des großen Königs Stadt;

noch sollst du bei deinem Haupte schwören, denn du vermagst nicht, ein Haar weiß oder schwarz zu machen.

Es sei aber eure Rede: Ja, ja; nein, nein; was aber mehr ist als dieses, ist aus dem Bösen."