Meine erste Frage :)

[Moishe]

Erstmal danke fuer eure Antworten :)
Also nein, ich bin nicht davon ausgegangen, dass Christen es als voellig normal betrachten, ihre Kinder zu zuechtigen. Beziehungsweise ist mir bisher noch keiner von dieser Sorte untergekommen.
Ich habe immer versucht mir das so zu Erklaeren, als Jude sind mir die Saetze aus dem Tanach sehr wohl bekannt. Ich stehe dazu eher so, dass in diesem Moment, in welchem man jemanden schlaegt, ob Kind oder nicht, nicht nachgedacht wird. Man denkt jetzt nicht: Oh, ich schlage ihn jetzt, damit er glaeubiger wird. Meistens geschieht so etwas aus dem Affekt und/oder auch Ueberforderung. Und etwas aus dem Affekt/Wut/Ueberforderung heraus zu tun und es danach auch noch mit der Religion rechtfertigen zu wollen (was sicher einige tun, egal welcher theistischen Religion sie nun angehoeren) kann nicht im Sinne eines Schoepfers sein.

Ich werde mir jetzt den vorgeschlagenen Thread durchlesen :) hier haben wir es erst 6:19 p.m

[Sarandanon]

Das Problem ist, dass es immer wieder Gläubige gibt, die etwas aus den Schriften herausinterpretieren, welches dann in ihr Anschauungsbild passt. Dazu gehört wohl auch das leidige Thema der körperlichen Züchtigung. Zumindest in unserer westlichen Christenheit ist dies Gott sei Dank nur noch eine Randerscheinung - Ausnahmen mögen allerdings leider auch die Regel bestätigen und stellen mE einen Missbrauch des christlichen Glaubens dar.

[net.krel]

Das Problem ist, dass es immer wieder Gläubige gibt, die etwas aus den Schriften herausinterpretieren, welches dann in ihr Anschauungsbild passt.

"Wenn jemand einen eigenwilligen und ungehorsamen Sohn hat, der seines Vaters und seiner Mutter Stimme nicht gehorcht und, wenn sie ihn züchtigen, ihnen nicht gehorchen will, so sollen ihn Vater und Mutter greifen und zu den Ältesten der Stadt führen und zu dem Tor des Orts, und zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist eigenwillig und ungehorsam und gehorcht unsrer Stimme nicht und ist ein Schlemmer und ein Trunkenbold. So sollen ihn steinigen alle Leute der Stadt, daß er sterbe ..." (5 Mose 21, 18)

Diese Aussage ist Bestandteil des Buches welches Du "heilige Schrift" nennst.

Bist Du der Ansicht dass diese Stelle jemals gueltiges und auch anzuwendendes authentisches Wort Gottes war?

Bitte um eine klare Antwort und nicht um den heisen Brei reden.

[Sarandanon]

Bist Du der Ansicht dass diese Stelle jemals gueltiges und auch anzuwendendes authentisches Wort Gottes war?

Bitte um eine klare Antwort und nicht um den heisen Brei reden.

Wann habe ich Dir gegenüber eigentlich mal um den heißen Brei geredet? denkend_0016.gif

Klar, zu den Zeiten des alten Bundes war die sicherlich gültig. Und ein Kern Wahrheit steckt ja auch noch drin, wenn wir mal die erwähnte Todesstrafe außen vor lassen, die zu der damaligen Zeit in gewissen Fällen evt. angewandt wurde, obwohl die Frage erlaubt sei, ob Eltern oder auch die Ältesten auch damals wirklich in jedem Falle so weit gegangen wären/sind.

Dass Eltern sich auch heutzutage um eine vernünftige Erziehung der Kinder kümmern sollten, was vielfach gar nicht mehr stattfindet, und diese bei begangenen Missetaten (in welchem Grade auch immer) zur Rechenschaft ziehen oder ziehen lassen, steht doch wohl außer Frage. Damit meine ich aber nicht die Prügelstrafe oder sonstige psychische Gewaltanwendung.

Aber eben genau solche Bibelstellen wurden und werden vielleicht noch immer von "guten Christen" dazu missbraucht, eine Rechtfertigung für Kindesmisshandlung herzustellen.