Was sich beweisen lässt, beherrscht man, hat man den „Überblick“.
Was sich beweisen lässt, lässt sich „fassen“, und Gott lässt sich nicht fassen.
usw
Können "Indizien" (wie Schöpfung usw), die man zu Gott hin interpretiert, als Beweise gelten?
Lehit
Alef
„Gott lässt sich nicht beweisen.“ Nun, kann der Mensch das Nichts beweisen? Ist Nichts wirklich nichts, oder alles? Wenn am Anfang Gott war, und doch Nichts, was war dann? Lässt sich Glauben beweisen? Wäre es dann nicht eher Wissen, welches man nun ablehnen oder annehmen kann?Inwiefern spricht das gegen einen Gott?
Hat ihn jemand schon erfasst, oder wurde nicht eher der Mensch von Gott erfasst? Nun, er ist einfach schlicht zu gross für uns Menschen, abe rauch dies wiederum wäre ja Interpretation.Wieso er sich nicht fassen lässt?
So gibt es höchstens “Indizien“, welche man auf Gott interpretieren kann, je nach Religion oder Persönlichkeit, aber keine Beweise, dafür um so mehr Unwissenheit, und Unwissenheit muss man ja nicht unbedingt alle mit Gott erklären.
Aber wenn du dich ja als Gott betrachtest, lol, naja, deine Geburturkunde, sofern sie echt ist, würde ja als Beweis genügen, dass es dich gibt oder dann mal gab.
Lehit
Alef
Sorry aber das ist n daemliches wortspiel was so nicht funktioniert. Was hat das nichts damit zutun, ob sich Gott nicht beweisen laesst? Das eine ist eine negation, das andere irgend ein metaphysischer begriff.. Grammatik und Philosophie sollte man nicht mischen. Erklaert mir dennoch nicht warum sich ein Gott nicht beweisen laesst, wenn er fuer all das hier verantwortlich ist muss er zwangslaeufig auch beweisbar sein
Erklaert mir immer noch nichts, und nur weil er zugross ist, ist irgend ein religioeses geplenkel
Nein, das ist kein Wortspiel, das wäre wennschon schon jüdische Mystik, die man zuerst verstehen müsste. Also auch schon wieder Glaube.
Gibt es einen Gottesbeweis?
Wenn ja, welchen?
Lesezeichen