Von wem? Von den religiösen Eiferern die möglicherweise im Dienste Satans stehen?Und durch die Lehre der Wahrheit Gottes wird diese Irrlehre für ungültig erklärt.
Von wem? Von den religiösen Eiferern die möglicherweise im Dienste Satans stehen?Und durch die Lehre der Wahrheit Gottes wird diese Irrlehre für ungültig erklärt.
Du meinst Jesus predigte Karma als "das Gesetz" und als die (Kernaussage der) Propheten...
Predigte dass Karma "der Richtgeist Gottes" ist...
Predigte nach karmischen Prinzip: "vergebt, dann wird Gott euch auch vergeben... ansonsten nicht"...
Predigte: "Lernet was das ist: Ich will Barmherzigkeit und Erkenntnis Gottes... und keine Opfer"...
Und meinte aber in (Deiner -->) "Wahrheit" dass das alles "ungueltig" sei?
Ich sag ja immer... der Intellekt, so er denn unbedingt will, kann sich echt alles so hindrehn wie er es will.
Er predigte Karma weder als Gesetz noch als die Kernaussage der Propheten.
10 Er lehrte aber am Sabbat in einer der Synagogen.
11 Und siehe, da war eine Frau, die achtzehn Jahre einen Geist der Schwäche hatte; und sie war zusammengekrümmt und völlig unfähig, sich aufzurichten.
12 Als aber Jesus sie sah, rief er ihr zu und sprach zu ihr: Frau, du bist gelöst von deiner Schwäche!
13 Und er legte ihr die Hände auf, und sofort wurde sie gerade und verherrlichte Gott.
14 Der Synagogenvorsteher aber, unwillig, dass Jesus am Sabbat heilte, begann und sprach zu der Volksmenge: Sechs Tage sind es, an denen man arbeiten soll. An diesen nun kommt und lasst euch heilen und nicht am Tag des Sabbats!
15 Der Herr nun antwortete ihm und sprach: Heuchler! Bindet nicht jeder von euch am Sabbat seinen Ochsen oder Esel von der Krippe los und führt ihn hin und tränkt ihn?
16 Diese aber, die eine Tochter Abrahams ist, die der Satan gebunden hat, siehe, achtzehn Jahre lang, sollte sie nicht von dieser Fessel gelöst werden am Tag des Sabbats? (Lk. 13)
Daß diese Frau bereits achtzehn Jahren krank war, hatte nicht mit Karma zu tun.
1 Und als er vorüberging, sah er einen Menschen, blind von Geburt.
2 Und seine Jünger fragten ihn und sagten: Rabbi, wer hat gesündigt, dieser oder seine Eltern, dass er blind geboren wurde?
3 Jesus antwortete: Weder dieser hat gesündigt noch seine Eltern, sondern damit die Werke Gottes an ihm offenbart würden. (Joh. 9)
Und daß dieser Mensch blind geboren ist, hat nichts mit Karma zu tun.
Und weiter sagt Jesus hier:
4 Wir müssen die Werke dessen wirken, der mich gesandt hat, solange es Tag ist; es kommt die Nacht, da niemand wirken kann. (Joh. 9)
Was sind das für Werke?
8 Heilt Kranke, weckt Tote auf, reinigt Aussätzige, treibt Dämonen aus! Umsonst habt ihr empfangen, umsonst gebt! (Mt. 10)
Mit anderen Worten: unterbricht das Karma. Das sind die Werke Gottes.
Denn die Karmalehre kommt nicht von Gott, sondern vom Teufel, der ein Reich des Todes aufgebaut hat (die Karmalehre kennt ja keine Auferstehung der Toten, sonder Reinkarnation). Und den Menschen vorgaukelt, daß sie im nächsten Leben gutmachen können, was sie in diesem vebockt haben.
Und so wächst das Böse ins Unermäßliche. Warum Gott auch die erste Welt vernichten mußte.
Und mit dem, daß Gott Jesus von den Toten auferweckt hat, hat der seinen Weg für die gesammte Menschheit gezeigt.
Ein Gott kann nicht sterben! Wer nicht stirbt ist auch nicht tot! Wer nicht tot ist kann und braucht auch nicht von den Toten auferstehen! (Auch nicht auf Wunsch unzähliger "blind" Gläubiger)Und mit dem, daß Gott Jesus von den Toten auferweckt hat, hat der seinen Weg für die gesammte Menschheit gezeigt.![]()
![]()
Simpel, nicht wahr?
Die Wahrheit lieber Sohn, richtet sich nicht nach unserem Glauben. Wir müssen uns nach der Wahrheit richten" -Matthias Claudius-
Es ist, aus meiner Sichtweise, der Karma nicht nur als eine der Kernlehren Jesus betrachtet (wie in den Evangelien ja nachzulesen ist)
sondern die Lehre von Karma schon immer existierte seit Menschengedenken (wurde halt nur all zu oft bekaempft oder sich dagegen gestraeubt... wie zB hier und in den aller meisten christlichen Foren...)
schon ziemlich "erschreckend", wie du @Ed diese Lehre als Lehre Satans einstufst...
und gleichzeitig der Ansicht bist, dass (d)ein "Blutbasierter Opfer-Glauben" dagegen die einzig wahre Heilslehre Gottes sei...
Deine Gegenargumente betreffen mich uebrigens nicht... ich sag naemlich nicht, dass alles was einem an Unglueck oder Leid passiert immer unweigerlich auf persoenliches Bad-Karma zurueck zu fuehren sein muss (ich hab das nun echt schon oft genug auch betont... )... wenngleich ich natuerlich karmische Ursachen auch nicht ausschliesse... es gibt, in meinen Augen, eben beides. Echte Ungerechtigkeiten dem vollen Wortsinn her... aber eben auch Karma...
Ein Mensch kann sich spirituell wahrscheinlich nichts schlimmeres antun, als gegen (in meinen Augen --->) "unveraenderliche Gesetzmaessigkeiten" zu rebellieren in dem er diese, wie Du, zB als "Werk oder Lehre Satans" betrachtest...
Ich denk es bringt wahrscheinlich nichts dir zu sagen dass ich da an deiner Stelle etwas vorsichter waer... Denn wenn Karma Realitaet ist (<-- imho: Ja) dann entspraeche deine Beurteilung quasi jener "nicht-verzeibaren Suende gegen den HG".... denn alle Wahrheit und Realitaet kommt ja immer nur von Gott...
Und somit stufst du (in meinen Augen) eine Wahrheit Gottes bzw. ein "Aspekt der Realitaet" als "satanisch" ein...
Denkst, es waere "Satanisch", wenn der Mensch das erntet was er zuvor gesaet hatte. "Spott gegen Gott" ist da imho eigentlich noch milde ausgedrueckt...
An KArma ist aber nichts schlechtes noch ungerechtes. Zudem sag zumindest ich nicht, dass Gott keine Gnade kennen wuerde (und die anderen sagen das imho auch nicht). Gott ist imho sehr sehr "weit" und Grosszuegig in seiner Gande... "groesser" und langreichender als nur die Zeit eines Menschenlebens zB.
Abermals zeigst du das gleiche Prinzip wie die damaligen Fundis auch die Lehren (inkl. Karma Lehren) Jesus eingestuft haben... und stattdessen lieber ihren Opferbrauchtum nachgingen...
Das ist einer der Fatalen Fallstricke eben spirituellen Hochmuts... denn wo kann so "ein Weg" nur enden? Wo simple einfache spirituelle Dinge (zB Karma.... was auch nix ungerechtes oder schlechtes ist... wie es von dir immer nur absichtlich so falsch dargestellt wird)... wo dies regelrecht verteufelt wird... aber dafuer lieber an unschuldig geflossenes blut geglaubt wird stattdessen...
Jetzt moecht ich aber auch nicht mehr in die Falle treten wie so oft und mich da jetzt gross drueber aufregen...
In gewisser Weise ist es schon gut dass Du als perfekter Vertreter des Fundametnalismus im (imho: Pseudo)christlichen Gewandt deine Ansichten hier schreibst... somit werden naemlich immerhin noch recht gut die Strukturen des Fundametnalismus dargestellt... Positiv betrachtet kann dies druchaus auch ein "Lerneffekt" bringen...
Geändert von net.krel (18.04.2016 um 11:25 Uhr)
Ist eben eine Lehre über die Selbstrettung des gefallenen Menschen.
Weil Christus uns von diesem Unsinn befreit hat.wurde halt nur all zu oft bekaempft oder sich dagegen gestraeubt... wie zB hier und in den aller meisten christlichen Foren...
Weil er der Gott dieser Weltzeit und dieser Denkweise ist.schon ziemlich "erschreckend", wie du @Ed diese Lehre als Lehre Satans einstufst...
Das Beste, was bis jetzt uns gegeben worden ist.und gleichzeitig der Ansicht bist, dass (d)ein "Blutbasierter Opfer-Glauben" dagegen die einzig wahre Heilslehre Gottes sei...
Denn auch im Islam, der später kam, werden immer noch Tiere geopfert.
Aus der Sicht des gefallenen Menschen, der den lebendigen Gott nicht kennt.An KArma ist aber nichts schlechtes noch ungerechtes.
Nur kurz, ich muss weiter und denke auch, dass sich das mit dem Thema dann für mich erledigt hat..
Digida, es ist nicht böse gemeint, aber, wenn ich solche Beiträge lese, geht es mir kalt den Rücken hinunter...
Frage an dich/Vertreter deiner Theorie:
Ist euch Gott heilig? Was bedeutet euch die Heiligkeit Gottes?
"Nein, es dreht sich nicht um Gott, sondern um uns.".. rumms..
Da dreht sich mir der Magen um, entschuldige bitte..
Alles dreht sich um unseren Bauchnabel, wir schaffen alles selbst, Gott ist gerade gut genug
Vergebung zu schenken, aber eigentlich geht es ja (nur) um uns??
Und nein, daVinnci, wer nicht mitunter auch vor Gott auf den Knien liegen mag,
hat seine Größe und Heiligkeit mE nach nicht verstanden. (auch nicht, dass wir nur "Staub" sind)
Sind wir unser eigener Gott? Für mich liest es sich so.. Stolz - zu stolz, um Gott um etwas zu bitten.
Oder, ach naja, es sind ja eh alle Sünden vergeben, wenn wir es in Zukunft besser machen.
Oh no... Gott ist doch kein Hampelmann... :-(
Wie gesagt, es ist nicht böse gemeint, aber es musste raus.
Den letzten Satz an mich lass mal im Zusammenhang mit
meinem Beitrag auf dich wirken, daVinnci.. :-)
Segenswünsche
saved
Schade @saved... also ich haett Dich schon noch gern im Dialog weiterhin gesehen... ich find ueberhaupt mit Dir laesst es sich gut reden... wenn ich das nur noch abschliesend nebenbei bemerken darf.
Wenngleich ich manche Beitraege von Dir nicht immer ganz nachvollziehen kann (wie zB eben dieser grad :-) ) ... aber so gehts ja warhscheinlich jedem mit jedem auch manchmal :-)
Lesezeichen