medienbeeinflussung

[Eliza]

Habt ihr eigentlich alle Paranoia? Die Medien sind sicherlich die Inkarnation des Teufels, der versucht, das auserwählte Volk Gottes in einen falschen Blickwinkel zu rücken, richtig? *ironisches Kopfschütteln*

nicht umsonst sagt man, dass die Medien die vierte Gewalt sind.
Ich erschrecke immer wieder, wie Meinungen gemacht werden. Es ist doch tatsächlich so, je öfter man etwas vorgehalten bekommt, desto mehr glaubt man es. Selbst kritische Geister haben es da schwer und müssen sich möglichst von allen Seiten informieren, dann Entscheidungen treffen, was sie glauben. Und die meisten Menschen haben gar nicht die zeitliche Kapazität, sich so ausführlich damit auseinander zu setzen. Daher ist es schon sehr wichtig, dass die Nachrichten ausgewogen sind. Die Meinungen der Menschen werden zu einem nicht unerheblichen Teil durch die Medien, besonders das Fernsehen, gemacht. Wenn man nun mal schaut (die ersten beiden Gruppen beiseite) was da heutzutage noch so läuft, dass Menschen sich inzwischen *ernsthaft* überlegen, ob man durch Gedankenkraft Löffel verbiegen kann, dann macht mir das echt Angst, was Leute noch alles glauben könnten, welche Macht die Medien haben. Klar sind sie erst mal nicht gut oder schlecht, aber man muss sich bewusst sein, dass die Medien bei der Meinungsmache vorne stehen. Und nun kommt ja das Internet noch dazu, das auch Obama mit zum Ziel verholfen hat. Nur hat das Internet noch mehr den Nachteil, dass halt weltweit alles von jedem gepostet werden kann. Und Bilder sagen so viel nicht aus wie sie auszusagen scheinen. Dafür ist der Beitrag echt gut gewesen. Ich glaub, im Bewusstsein zu leben, dass man ggf. nicht nur die Wahrheit präsentiert bekommt, auch bei den seriöseren Fernsehsendern, die auch nur Berichte übernehmen können und froh um Sensationen sind, ist schon mal ein guter Start.

[Inara]

Habt ihr eigentlich alle Paranoia?

Wir bezeichnen uns Fremdes immer erst als "abnormal", "krank", vielleicht auch "paranoid". Jemand, der eine andere Meinung hat, ist nicht automatisch krank. Was ist denn das für eine Einstellung?!
Mach dir mal die Mühe und finde heraus, wem welcher Sender / welche Zeitung etc. gehört, wem er nahe steht, von wem er finanziell unterstützt wird etc. Auch die Informationsquellen sind ausschlaggebend. So viele Nachrichtenagenturen gibt es nämlich gar nicht. Und wer steht hinter denen? Thema Lobbyismus.
Du glaubst doch nicht allen Ernstes, dass die Medien nur dafür verwendet werden, um dich zu informieren?! Die Medien sind wohl eines der mächtigsten Mittel der Meinungsbeeinflussung, da muss man sich nur mal das Beispiel Werbung anschauen. Und so weit hergeholt ist es doch gar nicht. Wir manipulieren unsere Mitmenschen täglich.
Eine knapp 90-jährige Freundin von mir erlebte das Dritte Reich, ihr Vater war ein hoher Offizier. Ihr ging es sehr gut, und sie konnte viel herumreisen. Sie erzählte mir einmal, dass sie gar nicht wusste, dass Juden verfolgt worden waren. Sie sei total überrascht gewesen, als sie nach dem Krieg davon hörte. Auch mein Vater erzählte mir, dass seine Eltern im Norden Deutschlands nichts davon mitbekommen hätten. Hierfür gibt es wohl zwei hauptsächliche Gründe: 1) Die Medien waren noch nicht so ausgebaut wie heute (Schlagwort Globalisierung). 2) Die Medien waren stark verfälschend und beeinflussend.
Ob wohl damals Menschen, die an die Judenverfolgung "glaubten", als paranoid bezeichnet wurden?!

nicht umsonst sagt man, dass die Medien die vierte Gewalt sind

Das ist echt gut! :-)

Mal ein ganz banales, unpolitisches Beispiel: Thema Liebe. Die Menschen sind so zugemüllt mit Hollywood-Filmen, dass sie Liebe allein über ein Gefühl definieren. Sobald die Schmetterlinge im Bauch weg sind, ist die Liebe weg, und dann bleibt man nicht mehr zusammen. Dieses Wenige zu "Man muss es nur oft genug hören, dann glaubt man es auch". Das heißt Indoktrinierung bzw. Gehirnwäsche. Wir haben verlernt, zu denken.


Ich finde, dieses Zitat aus einem Lied sagt sehr viel aus:

You can't change the world
But you can change the facts
And when you change the facts
You change points of view
If you change points of view
You may change a vote
And when you change a vote
You may change the world

aus Depeche Mode, "New Dress"

[Eliza]

Da geb ich dir auf der vollsten Linie Recht, Inara. Ein super Beitrag, der ins Schwarze trifft und sehr gut die Macht der Medien illustriert!! Besser könnte man es wahrscheinlich nicht ausdrücken.

[Isaak]

Liebe User,

ich würde mir wünschen, dass man mit unseren israelischen Nachrichtenerstattungen ebenso kritisch umgeht wie mit den palästinensischen.
Es sollte uns allen klar sein, dass während kriegerischen Auseinandersetzungen keine beteiligte Seite am Konflikt neutral berichten kann und will.

Meinungsbildungen zu entwickeln und zwar erst wenn der Konflikt eskaliert, entsprechen eher einer humanen Reaktion als sachlichen Stellungnahmen.

Angriffskriege, ob man diese nun terroristisch nennt oder anders, sind zu unterbleiben und zu unterbinden. Befreiung aus Unterdrückung ist immer notwendig, ebenso Verteidigung.

Aber die größte Schwäche ist immer die Gewalt und wer während Gewaltexzessen berichtet, kann nicht Konflikte lindern oder beheben. Von daher sind Berichterstattungen sehr wichtig aber nicht der Kern.

Shalom
Isaak

[Kerzenlicht]

Angriffskriege, ob man diese nun terroristisch nennt oder anders, sind zu unterbleiben und zu unterbinden. Befreiung aus Unterdrückung ist immer notwendig, ebenso Verteidigung.

Aber die größte Schwäche ist immer die Gewalt und wer während Gewaltexzessen berichtet, kann nicht Konflikte lindern oder beheben. Von daher sind Berichterstattungen sehr wichtig aber nicht der Kern.

Shalom
Isaak

Hier, mein lieber Isaak kann ich Dir nur zustimmen. Ich kann und will keinen Angriffskrieg zustimmen und doch muss man es jedem Staat, selbst jeder Person zubilligen, sich verteidigen zu dürfen. Dieser Verteidigungskrieg wird von Israel eigentlich schon seit seiner Staatsgründung geführt und wird so schnell kein Ende nehmen.

Ephraim Kishon hat die Situation satirisch aufs Korn genommen und kam zu dem Schluss, dass Israel gar nicht mehr existieren würde, hätte es auf die Kritiken anderer Staaten gehört.

[Eliza]

ich würde mir wünschen, dass man mit unseren israelischen Nachrichtenerstattungen ebenso kritisch umgeht wie mit den palästinensischen.
Es sollte uns allen klar sein, dass während kriegerischen Auseinandersetzungen keine beteiligte Seite am Konflikt neutral berichten kann und will.

Ja, Isaak, aber meinst du nicht, dass mit den israelischen Nachrichten "automatisch" so verfahren wird?
Hast du nicht den Eindruck, dass Israel viel "härter" beurteilt wird?
Ich habe den Eindruck, die israelischen Medien, und allgemein was Israel tut, da braucht man sich in Europa, in unseren europäischen Medien nicht so sehr zu sorgen, dass sie "zu gut" wegkommen.


Würde man sowas auch in Israel finden, wenn man kritisch mit den israelischen Medien umgehen würde?

Irgendwie finde ich es schon fast bewundernswert, wie du als Israeli so Partei ergreifst für die "anderen". Ich finde die Gewalt auch nicht gut, aber irgendwie bin ich froh, nicht in der Lage der Israelis zu sein, mir würde die gewaltlose Lösungsidee ebenso fehlen.

LG +Eliza+

[Isaak]

Liebe Eliza,

ich denke nicht, dass ich für die „Anderen“ Partei ergreife.
Im übrigen denke ich, dass hier das Thema „Medienbeeinflussung“, im Zusammenhang mit unserem Israel- Palästinakonflikt behandelt wird und es selbstverständlich thematisch nicht weit ist bis zu unseren Stellungnahmen zum Konflikt.

Aber du ahnst sicher schon, dass ich da drei Themen erkenne.

• Medienbeeinflussung
• Eigene Meinungen zum Israel- Palästinakonflikt
• Der Israel- Palästinakonflikt an sich selbst

Ich selbst bringe absichtlich einige Themen nicht zur Diskussion, weil dazu viel Hintergrundwissen nötig ist.

lehit
Isaak

[Eliza]

Lieber Issak,

glaubst du im Ernst, dass irgendwer, irgendwo, zu irgend einem Anlass nicht seine eigene Meinung zu einem Thema mit ins Spiel bringt

nein, nein. Wir sind im Diskussionsforum, wo man diskutiert. Ja, was denn? Meinungen. Wenn man nur perfekt richtiges, super recherchiertes, neutrales Material posten würde (was an sich schon nicht möglich ist), dann wäre es kein Diskussionsforum mehr.
Und Gott sei Dank darf in Deutschland nicht nur den Mund zu einem Thema aufmachen, der einen Doktortitel darin hat. :-)

Wir sind mal wieder nicht einer Meinung und off topic dazu. Du hast deine Meinug zu einem anderen Thema geposted, das gehört in "Themenbezogenes posten" ;-)

Ich finde nicht, dass ich in diesem Fall "daneben" gepostet habe. Ich weiß, ich habe gesagt ich werde mich sehr bemühen, aber in dem Fall sehe ich überhaupt keinen Grund, warum es nicht passend sein sollte.

LG

+Eliza+

PS und ehrlich gesagt finde ich es schade, dass dadurch immer wieder Themen stoppen, so ich es bis jetzt erkennen kann.

[herold]

Aber die größte Schwäche ist immer die Gewalt und wer während Gewaltexzessen berichtet, kann nicht Konflikte lindern oder beheben. Von daher sind Berichterstattungen sehr wichtig aber nicht der Kern.

Shalom
Isaak

hallo isaak
man kann sich ja fragen:
-was bezweckt jede partei mit ihren falschnachrichten
-und was für reaktionen folgen bei jeder auf diese falschnachrichten

da sehe ich sehr grosse unterschiede zwischen den parteien. auch wie dann die meldungen jeweils im nachhinein bewusst ausgeschlachtet werden.
die palästinenser müssen sich in dieser hinsicht nicht mit schwierigkeiten auseinandersetzen wie israel und dann auch meist juden in aller welt.
und wenn dann unsere regierungen und politiker durch diese fehlinformationen irgendwelche konsequenzen ziehen, die israel wieder schaden, so ist das auch nicht gut.
wie olmert gestern scheinbar sagte: ob alle nationen der welt dasselbe tun, oder israel, das ist oft verschieden bewertet.leider.

einen schönen tag noch.