medienbeeinflussung

[Eliza]

Lieber Issak,

glaubst du im Ernst, dass irgendwer, irgendwo, zu irgend einem Anlass nicht seine eigene Meinung zu einem Thema mit ins Spiel bringt

nein, nein. Wir sind im Diskussionsforum, wo man diskutiert. Ja, was denn? Meinungen. Wenn man nur perfekt richtiges, super recherchiertes, neutrales Material posten würde (was an sich schon nicht möglich ist), dann wäre es kein Diskussionsforum mehr.
Und Gott sei Dank darf in Deutschland nicht nur den Mund zu einem Thema aufmachen, der einen Doktortitel darin hat. :-)

Wir sind mal wieder nicht einer Meinung und off topic dazu. Du hast deine Meinug zu einem anderen Thema geposted, das gehört in "Themenbezogenes posten" ;-)

Ich finde nicht, dass ich in diesem Fall "daneben" gepostet habe. Ich weiß, ich habe gesagt ich werde mich sehr bemühen, aber in dem Fall sehe ich überhaupt keinen Grund, warum es nicht passend sein sollte.

LG

+Eliza+

PS und ehrlich gesagt finde ich es schade, dass dadurch immer wieder Themen stoppen, so ich es bis jetzt erkennen kann.

[Isaak]

(lächel) Eliza,

wie kommst du darauf, dass ich dir Themenverfehlung vorgeworfen hätte?

Ich habe nur drei Themen erkannt, welche ich empfehlen würde, separat zu diskutieren, mehr nicht.

Dir einen lieben Gruß
Isaak

[Isaak]

Aber herold,

du glaubst doch nicht im ernst, dass Regierungen ihre Meinungen über Nachrichtenunternehmen bilden.

Nachrichtenunternehmen sind zumeist mehr oder weniger freie und selbstständige Unternehmungen, welche eher für die Beeinflussung der Massen genutzt werden, damit diese wiederum auf Regierungen einwirken könnten, denn eine Wahl steht immer irgendwann an.

Regierungen haben aber ihre eigenen unanhängigen Dienste, welche entsprechend gut oder weniger gut arbeiten.

lehit
Isaak

[herold]

Aber herold,

du glaubst doch nicht im ernst, dass Regierungen ihre Meinungen über Nachrichtenunternehmen bilden.



lehit
Isaak

die pa ist kein nachrichtenunternehmen, sondern ein künstlich geschaffenes
volk, welches nun israel auf diplomatischem wege bezwingen will. dabei arbeiten alle zusammen, regierung und medien. es existiert keine offizielle medienunabhängige diplomatie in der pa.

und irgendwelche massnahmen gegen israel sind ja meist parlamentsentscheide von "normalen" informierten.

einen schönen tag noch.

[Isaak]

Lieber herold,

deine religiösen Interpretationen in Ehren berühren mich recht wenig und ich sehe diese eher als hinderlich als förderlich im Palästina-Israelkonflikt.

Aber Glauben ist frei, auch wenn Israel oft darunter litt und noch viel leiden muss.

lehit
Isaak

[Eliza]

Dir ARD hat auf ihrer Webseite Hintergrundinfos (Blog, Videos, Artikel) über die momentane Presselage beim Thema Gaza.

http://www.tagesschau.de/ausland/gaz...listen102.html

[Inara]

Pareto (http://de.wikipedia.org/wiki/Vilfredo_Pareto) teilt die Gesellschaft grob in zwei Klassen:
- die Elite, die Oberschicht
- die eliteferne Klasse, die Unterschicht
Dabei unterteilt er die Elite abermals in die herrschende Elite (die er dann nur noch "Elite" nennt) und die nichtherrschende Elite (z.b. Professoren usw.).

Natürlicherweise möchte die Elite (Teilnehmer A) ihre Herrschaft behalten, wofür sie kämpft. Hin und wieder bildet sich eine "Gegenelite" (Teilnehmer B) aus der Elite selbst oder der Unterschicht, die die Elite verdrängen möchte, um selber die Herrschaft zu gewinnen. Zwischen drin steht die große Masse der Unterschicht (Teilnehmer C). Pareto bezeichnet nun diese Masse als ein "Heer", das führerlos ist; Führer ist noch A. Während nun A und B um die Herrschaft kämpfen, ist es ausschlaggebend, C auf seiner Seite zu haben. Im Endeffekt besteht der Kampf also zu großen Teilen darin (aber nicht nur!), C für sich zu gewinnen, um B auszuschalten und umgekehrt. C ist ein Mittel zum Zweck, und merkt es noch nicht einmal.

Und hier kommen die Medien ins Spiel.

Informationen aus Günter Zauels, "Paretos Theorie der sozialen Heterogenität und Zirkulation der Eliten", Dissertation von 1967

Es wäre also absurd anzunehmen, dass die Elite (die Regierungen z.b. - aber gewiss nicht lenkend) ihre Informationen aus ihrem Kampfmittel, den Medien, beziehen.


@Isaak: Ob dieThemen, von denen du sprachst und die du hier vermeiden möchtest, für uns zu hoch sind, weil uns die nötigen Hintergrundinformationen fehlen, das sollte jeder für sich selber entscheiden, meinst du nicht? Das hört sich grad so an, als besäßen wir nicht die nötige Intelligenz, da mitzukommen. Außerdem bin ich persönlich interessiert an mannigfaltigen Themen und behaupte, recherchieren oder zumindest nachfragen zu können. Und falls das nicht geht - drüberlesen kann man immer. *lach*
Abgesehen davon liegt die Entscheidung natürlich allein bei dir, deine Themen (nicht) anzuschneiden. :-)

Grüßle von der Inara

[herold]

deine religiösen Interpretationen

hallo isaak
was siehst du denn als religiös an? bitte gib doch das konkret an.

einen schönen tag noch.

[Isaak]

Hallo herold,

du kennst inzwischen meinen ungeliebten Ordnungssinn, auch in geistigen Angelegenheiten.
Ich denke deine Frage passt thematisch nicht hier her.

Ich werde aber ein Thread suchen, welcher thematisch besser passt und dir dort antworten.
Wenn es so weit ist, setze ich dann einen Link, welchen du dann, bei Bedarf folgen könntest.

lehit
Isaak

[Eliza]

(lächel) Eliza,

wie kommst du darauf, dass ich dir Themenverfehlung vorgeworfen hätte?

Ich habe nur drei Themen erkannt, welche ich empfehlen würde, separat zu diskutieren, mehr nicht.

Dir einen lieben Gruß
Isaak

Hast du dir da grad nicht selbst geantwortet :-D ?
Ach Isaak, ist das witzig, mit dir zu reden. Wir reden eine ganz andere Sprache, manchmal zum verzweifeln. Ich versteh dich einfach nicht, ich glaub du mich vielleicht auch nicht. Trotzdem mag ich dich irgendwie.

LG

+Eliza+