Mhh.. also Lk 7,26 deute ich nun beim besten Willen nicht als: "Nach Jesus käme kein weiterer Prophet mehr"... mir ist auch keine Aussage im NT bekannt daß "nach Christus" keine weiteren Propheten mehr kommen würden...
Erinnert mich bischen an den Islam. Mohammet wäre angeblich der größte und letzte Prophet Gottes. Glaub ich genausowenig. Ohne aber Mohammet seinen Prophetenstatus abzusprechen.
Und bzgl. "dem letzten Opfer"... Jesus war - in meinen Augen - kein "stellvertretendes Sündenopfer". Weder das letzte noch überhaupt eines... ich halte das für eine der falschesten Theologien im Christentum.
Imho: Weil "einer" nicht reicht. Die Menschheit ist zu "groß" und die Kulturen zu unterschiedlich... und die Themen zu vielfältig.weshalb sollte nach dem Höchsten nun noch ein Anderer kommen der nicht so wie Christus ist?
Das geht mir grad alles zu sehr in Richtung "Religions-Rassimus"... warum sollte Gott nicht weitere Propheten senden? Sowas steht weder im NT geschweige denn in den Evangelien... und macht auch (für mich) keinen Sinn.
Es gab schon immer "Propheten" .... immer dann wenn es Notwendig war vorallem. Zeit und Kulturübergreifend. Vor und nach Christus...
Und ich bin da eigentlich auch recht froh darüber...
lg Net.Krel
Lesezeichen