Es hat nicht viel Sinn, hier mit vielen Worten komplexe Themen darzustellen, wenn es dazu schöne Artikel gibt.
*Lol* Dafür ist BR, unser Katholen-Missionar bekannt! Immer wenn er nicht mehr zu argumentieren weiß, setzt er einen Link zu dubiosen Seiten wie Wikipedia, das ja das Urwerk allen Wissens ist! Aber zu Ihrer Frage, Befleckung bedeutetet in biblischem Sinne miteinander intim geworden zu sein, wie es angeblich bei Maria nicht der Fall gewesen sein soll - wie gesagt, angeblich!Zitat von Blood_Raven
Lieben Gruß
Ingo
Geändert von Ingo (19.01.2011 um 23:05 Uhr)
Schönheit ist eines der seltenen Wunder, die unsere Zweifel an Gott verstummen lassen.
(Jean Marie Anouilh)
Und genau das sind eben die Fehler! Shomer hat die "unbefleckte Empfängnis der heiligen Jungfrau" als Dogma erwähnt. Dabei geht es nicht darum, ob Maria intim wurde, sondern es geht darum, wie sie selbst empfangen wurde. Und es geht nicht um den Sexualakt, sondern um die Erbsünde. Und all das wird im Wikipedia-Artikel viel schöner und verständlicher erläutert als ich es könnte.
Das hiesse ja, jede Mutterschaft wäre eine Befleckung? :-(
Was haben diese obskursen Gedankengänge mit GOTTES wunderbarer, vollkommener Schöpfung zu tun?
PS: Religiöse Eiferer haben den Menschen bisher immer nur "Steine statt Brot" gebracht.
Jesus hat das sehr treffend formuliert: "Lasst die (geistig) Toten ihre Toten begraben"
Geändert von Hadi (20.01.2011 um 10:02 Uhr)
So hat er das aber nicht formuliert. Durch die Hinzufügung des Wortes "geistig" verändern Sie bewusst den Sinn des Zitats. Sowohl in Matthäus 8,22 als auch in Lukas 9,60 fordert Jesus bedingungslose Gefolgschaft bzw. bedingungslosen Einsatz für seine Sache.
Lesezeichen