Das stärkste Argument gegen Gott...

[Lumpenhund]

...wäre der Beweis seiner Existenz!

(M. Schmidt Salomon)

[Jungtroll]

grüble gerade wieso das ein argument gegen gott is wen man ihn beweisen würde klar es wäre dann kein glauben mehr aber wen man ihn beweist dan wissen alle das es ihn gibt und das würde dazu führen das er nich existiert darüber mus ich wohl nochmal schlafen

[Lumpenhund]

Das Zitat stammt aus Michael Schmidt-Salomons philsophischen Roman "Stollbergs Inferno". Es lässt sich in zweifacher Weise interpretieren:


1. Im Schmidt-Salomon'schen Sinne und auf den spezifsich christlichen Gott angewandt:

Würde dieser Gott, der ewige (!) Strafen für endliche (und vergleichsweise milde) Vergehen androht, ein Gott der sich nur durch ein blutrünstiges Sühneopfer besänftigen lässt und quasi ein "himmlisches Auschwitz" (Mt. 13, 41-43) im Sinn hat, tatsächlich existieren, so müsste man diesen Tyrannen beseitigen.


2. Auf ein allgemeines, allmächtiges, persönliches Wesen angewandt:

Würde tatsächlich ein allmächtiges Wesen existieren, welches diese Welt absichtlich, mit all ihrem (sinnlosen!) Leid erschaffen hat und dieses Leid zulässt, (ja sogar zur Erschaffung von Lebewesen eine grausame Methode verwendet hat, welche auf "Töten und getötet werden" beruht) existieren, so wäre dieses Wesen ein grausamer Sadist, welchen man entweder beseitigen, oder besser: dazu bringen müsste, mit seiner Allmacht das Leid aus dieser Welt zu verbannen!
Dass dieses Wesen, dazu in der Lage wäre, steht außer Frage: So gibt es sinnloses Leid, welches selbst wir Menschen beseitigen können. So arbeiten z.B. Forscher daran die DNA der Malariamücke so zu verändern, dass sie die Krankheit nicht mehr übertragen kann. Wieviel sinnloses Leid hätte verhindert werden können, wenn dieses allmächtiges Wesen, die DNA nur geringfügig geändert hätte?

[Seleiah]

Sinn und sinnlosigkeit des glaubens. Rational und logisch gesehen hat Lumpenhund sogar verdammt recht, bzw die person die er zitiert hat. Da gibts noch ein haufen anderer irrationalitaeten und banalitaeten die auf gott zurueckzufuehren seien; da ja Gott schliesslich das leben erschafft haette er sein leben keine geschlechtsorgane geben brauchen, denn diese waeren sinnlos wenn Gott hinter jedem Kind und Tier steckt..

[Benedikt_Roemer]

grüble gerade wieso das ein argument gegen gott is wen man ihn beweisen würde klar es wäre dann kein glauben mehr aber wen man ihn beweist dan wissen alle das es ihn gibt und das würde dazu führen das er nich existiert darüber mus ich wohl nochmal schlafen

Mit Verlaub, aber beim lesen Ihrer Beiträge bekomme ich Augenkrebs Herr Jungtroll. Bemühen Sie sich bitte um eine etwas bessere Rechtschreibung.

Hinweisend, Römer.

[anonym002]

Der Römer muss ja ein "echter" Troll sein.


Lehit

Alef

[Benedikt_Roemer]

Der Römer muss ja ein "echter" Troll sein.

Ketzerische Figuren wie Trolle existieren nicht!
Genau so wenig wie Orks oder sonstiges Fabelwesen, die die Jugend heutzutage verdummen.

Den Kindern die Augen öffnend, Römer.

[anonym002]

@Römer

Achso, dann bist du ein Fake.



Lehit

Alef

[Jungtroll]

Mit Verlaub, aber beim lesen Ihrer Beiträge bekomme ich Augenkrebs Herr Jungtroll. Bemühen Sie sich bitte um eine etwas bessere Rechtschreibung.

Hinweisend, Römer.

an anderer stelle sagst du das behinderung und somit wohl auch krankheit eine strafe gottes is wen du nun augenkrebs bekomst wieso straft dich gott damit

[Isaak]

An anderer Stelle sagst Du, dass Behinderung und somit wohl auch Krankheit, eine Strafe Gottes ist, wenn du nun Augenkrebs bekommst wieso straft Dich Gott damit?

Gute Frage.

lehit

Isaak