Zitat Zitat von Provisorium Beitrag anzeigen
Da hast Du Recht! Bei diesen Themen erhitzen sich regelmäßig die Gemüter. Dawkins und andere "Neue Atheisten" treten halt im Name des Humanismus auf, genauer dem Evolutionären Humanismus. Und dahinter verbirgt sich bei genauerem Hinsehen schon etwas ein Inhumanismus gegenüber Gläubigen, die dann auch mal vorschnell alle als potentiell wahnsinnig hingestellt werden. Da wird von beiden Seiten polemisiert und ich finde das macht es zeitweise auch ganz witzig und spannend, solange man dazu in der Lage ist, eine gesunde Distanz zum Thema zu waren.
Michael Schmidt Salomon schreibt ja auch atheistische Kinderbücher und die Pfarrer in den Illustrationen sind da sehr klischeehaft dargestellt. Das fordert zur Polemik heraus und das sollte man dann meiner Meinung nach nicht allzu ernst nehmen...

LG
Provisorium

Ich finde den von dir verlinkten Artikel / Bericht sehr interessant, habe ihn gebookmarkt. Zusätzlich zur Herausarbeitung extremer Haltungen enthält er auch Hintergrundinformationen, über die es sich nachzudenken lohnt.

Habe nun auch wieder eine weitere Stelle gefunden, bei der mir eine Umkehrung auffiel....

Dass sich besonders der Evolutionsbiologe Dawkins diese sich geradezu aufdrängende Frage nicht stellt, sondern sich nur über dieses immense natürliche Phänomen wundert und sogar noch lustig macht, ist der große Denkfehler, den Dawkins und die Neuen Atheisten mit und in ihrer naturwissenschaftlichen Argumentation gegen die Religion begehen. Es ist, um bei dieser Formulierung zu bleiben, ein naturwissenschaftlicher Irrtum mit kosmischem Ausmaß, bei dem der naturwissenschaftliche Grundsatz der Objektivität und Neutralität durch eine gefühlsbedingte subjektive Befangenheit und Voreingenommenheit verletzt wird.


Hier wurde Dawkins Aussage ... Auf den Punkt bringt diese Haltung die Aussage von Dawkins, dass Religion nichts als „eine riesige Verschwendung von Zeit und Menschenleben“ und ein „Witz mit kosmischen Ausmaß“ ist, der letztlich „zu rein gar nichts“ gut ist. ... umgekehrt.

Kann man machen, klar - verdeutlicht Positionen und Fronten, deren Verhärtung dadurch hoffentlich nicht gefördert wird.

Nur zum besseren Verständnis wie ich darauf kam.

Ansonsten stimme ich deinem obigen Beitrag zu.