Hallo Leute

wie ja alle sicherlich mitbekommen haben ist eine zivile Boing 777 von Malaysia Airline mit der Flugnummer MH17 in der Ostukraine am Boden zerschellt.

300 Tote.

Als Ursache des Absturz gibt e ja mehrere Varianten von den offiziellen Stellen.

Hauptvariante ist ja daß die Seperatisten - mit Hilfe russischer Waffen - sie gezielt abgeschossen haben sollen.

Eine andere Variante ist daß es Russland gleich selbst gewesen sein soll die sie absichtlich abschoss.

Ich halte beide Varianten nicht nur für eine absolute Unverschämtheit Russland gegenüber solange kein Untersuchungsbericht vorliegt und alles nur auf Vermutung basiert... sondern eigentlich als propagandistische anti-russische Kriegshetzerei seitens der Ukraine, seitens der USA, seitens Deutschland, England und Frankreich um die "Hauptschrei- und Hetzer" mal beim Namen zu nennen bzw. deren "Oberhäupter".

Die BRD (= Merkel Koalition)v hat sogar schon eine Debatte angekündigt ob ein Blauhelmeinsatz mit deutscher Beteiligung der deutschen Bundeswehr stattfinden soll.

Was ein gewünschter "Blauhelmeinsatz" gegen eine Hand voll Seperatisten Sinn machen soll sagte jedoch niemand... denn das Ukrainische Militär ist ihnen ja ohnehin überlegen... zudem die Ukraine (noch) kein EU-Mitglied ist und es sich hier um eine innere Angelegenheit ja sonst nur handelt.

Das sieht mir also eher danach aus daß die "Blauhelme" (nette Bezeichnung für eine internationale Armee) an der russischen Grenze positioniert werden sollen und wie das bei der aktuellen Anti-Russischen Hetz-Lage ausgeht wird sehr wahrscheinlich, kann sich ja wohl jeder an den eigenen 2 Fingern abzählen.

Aber nochmal zurück zur Boing...
Welchen Grund sollte Russland oder die Seperatisten haben eine voll zivil-besetzte Boing 777 absichtlich abzuschießen?
Das hätte noch nichtmal Hitler gemacht...

Dann rein techisch:
Angeblich, nach offiziellen Angaben, sei die Boing in 10.000 Meter höher von einer Boden-Luft oder Luft-Luft Rakete getroffen worden.

Wäre das der Fall aber gewesen dann wäre sie nie und nimmer am ganzen Stück am Boden angekommen und dann explodiert (wie es aber mehrere Amateur Video Aufnahmen belegen) sondern sie wäre von der Rakete schon in Stücke gerissen worden und aber spätestens beim Absturtz aus dieser Höhe in mehrere Teile zerbrochen und diese wären dann in mehreren Zig-Kilometern verstreut über das ganze Gebiet gefallen ohne großartige Explosion mehr.

Es sieht also eher nach einen "klassischen Absturz" aus... ob nun durch technisches Versagen oder durch Manipulation lass ich grad mal offen aber ich tendiere eher zweiteres.

Zu fragen wäre auch: Wenn es kein Unfall war, wer Profitiert von diesen Terrorakt?

Die Russen nicht. Und die Seperatisten schon gleich gar nicht.

Mir fällt da nur eins ein: Diejenigen profitieren die einen Grund für einen Angriff gegen Russland brauchen. Wäre ja nicht das erste mal in der Geschichte.

Wie seht ihr das?

lg Net.Krel