Ursprung des Bibelfundamentalismus?

[net.krel]

Daraus folgt aber eben, dass die Worte des Paulus und auch der anderen neutestamentalischen Briefeschreiber nicht frei von (aus heutiger Sicht) Irrtümern und somit vollumfänglich Gottes Wort sind.

Frage dazu (ich seh es ja eh [auch] so):
Gibt es einen Grund daß dies nicht genauso auch auf Teile der Evangelien zutreffen kann?

[Sarandanon]

Frage dazu (ich seh es ja eh [auch] so):
Gibt es einen Grund daß dies nicht genauso auch auf Teile der Evangelien zutreffen kann?

Naja, aus Deinem Blickwinkel heraus wird es da sicherlich keinen Grund geben ;). Das ist aber für mich nicht entscheidend, weil ich Dich ja nicht umstimmen und bekehren will.

Aus meiner gläubigen Sicht gibt es den aber schon, wie Du Dir vielleicht denken kannst. Seine Frohe Botschaft ist bis in die letzte Konsequenz für mich die absolute Wahrheit. O.K., Du wirst jetzt sagen, dass ist doch kein Grund. Für mich als gläubiger Christ ist das allerdings ein sehr trifftiger, nämlich eine Grundlage meines Glaubens. Das hat sogar Konsequenzen für mich selbst, mit denen ich leben muss. Aber im Gegensatz zu den Christen, die diesbzgl. SEINE Worte und Taten so auslegen, als ob ER uns (sündigen bei persönlichem Scheitern ZB) völlig unversöhnlich gegenüberstehen soll, halte ich für völlig verfehlt.

Wenn man sich das Evangelium mal genau durchliest (das hast Du ja getan), wirst Du mir evt. zustimmen, dass ER dort viel über Nächstenliebe, Barmherzigkeit, Versöhnung und Fähigkeit zur Vergebung lehrt. Manchmal vielleicht auch etwas strenger, denn ER war durchaus auch heißspornig und eifrig in seiner Anschauung. Trotzdem kann man das Evangelium durchaus ohne Probleme auf unsere Zeit übertragen ohne dass man Handstände drücken muss, um irgendetwas herzuleiten (Die RKK hat sich da ja vielfach Dogmen herbeigedichtet, die haarsträubend waren - Beispiele nannte ich schon). Das sieht bei den Briefen zum Teil durchaus anders aus.

[net.krel]

@Sarandanon ... ich seh es übrigens bei dem meisten was Du gerade schriebst sogar sehr ähnlich...
Aber was ist für Dich die "frohe Botschaft"? Das würd mich noch interessieren.

[Sarandanon]

@Sarandanon ... ich seh es übrigens bei dem meisten was Du gerade schriebst sogar sehr ähnlich...
Aber was ist für Dich die "frohe Botschaft"? Das würd mich noch interessieren.

Ich dachte, Du wüsstest, dass das Evangelium insgesamt die Frohe Botschaft ist.

[net.krel]

Nee also ich meinte Konkret bei Dir (@Sarandanon). Was die frohe Botschaft [in den Evangelien] in Deinen Augen wirklich ist? Ist mir nämlich gar nicht so recht klar bisher.

Ich hab nie "die eine frohe Botschaft" da raus lesen können. Diesen "einen roten Faden" nie gesehen.

Daß Jesus [und natürlich Gott auch] uns etwas zu sagen haben davon bin ich schon überzeugt. Aber eben nicht auf die Art wie es der Bibelfundamentalismus (= "Bibeltreue") es erklärt... eben daß es dieses eine [von Menschenhand zusammenerstelltest] Buch gäbe wo die "Nachricht Gottes an uns" fundamental drin stehen würde.

Ja... natürlich halte ich vor allem die Vergebungslehre Jesus in seinen Gleichnissen schon auch für das beste. Dies lehren ja alle Weisheitslehrer auch.
Auch die Bergpredigt ist Großartig. Sehr. (schon alleine deswegen glaube ich nicht an die "Institution Kirchen(n)" weil diese sie eher Gefahr laufen sie zu untergraben anstatt zu fördern)

Aber all diese mir schon auch sehr "heiligen" Lehren und Aussagen Jesus... die ich mit persönlich zum "roten Faden" gemacht habe... ich würde sie nicht als "den roten Faden" bezeichnen können in den Evangelien. Es gibt nicht wirklich einen "roten Faden" imho. Es gibt auch "keine Frohe Botschaft" in dem Sinne.

Es gibt, in meinen Augen, eher viele gute "Botschaften".

Deswegen also meine Frage an Dich: Was ist für Dich die frohe Botschaft in den Evangelien?