schwangerer mann is wieder schwanger

[Nette]

Wieso ist das "wider die Natur"?
Heterosexuelle Paare, alleinstehende Frauen,lesbische Paare mit Kinderwunsch, sie ALLE benutzen die künstliche Befruchtung! Nur, weil etwas in der Bibel nicht erwähnt wird, heißt es noch lange nicht, das es "widernatürlich ist". Oder sind zweigeschlechtliche Regenwürmer widernatürlich?

Liebe Faye...ich verstehe den Wunsch nach einem Kind in jeder Frau und jedem MAnn! Aber in diesem Thread geht es darum, dass ein MANN ein Kind austrägt....DAS IST nunmal WIDER die Natur...und WIDER Gottes Willen...sonst hätten Männer von Gott Eierstöcke erhalten, um schwanger werden zu können....

Lg Nette

[Faye]

Liebe Faye...ich verstehe den Wunsch nach einem Kind in jeder Frau und jedem MAnn! Aber in diesem Thread geht es darum, dass ein MANN ein Kind austrägt....DAS IST nunmal WIDER die Natur...und WIDER Gottes Willen...

Und du bestimmst also, was "wider die Natur" ist!
In der freien Natur haben, wie in Gefangenschaft, männliche Tiere Eier ausgebrütet, oder selbst welche bekommen: Hier eine kleine Auswahl an eingeschlechtlichen Tieren:

Eingeschlechtliche Fortpflanzung
Wenn sich Tiere eingeschlechtlich fortpflanzen, betreiben sie meist die sogenannte Parthenogenese oder Jungfernzeugung. Hierbei entstehen die Nachkommen aus unbefruchteten Eizellen der Weibchen. Spezielle Keimzellen werden bei dieser Art der Vermehrung also benötigt, ein Geschlechtspartner ist jedoch - genau wie bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung - überflüssig. Stattdessen gaukeln hier Hormone den unbefruchteten Eizellen eine Befruchtungssituation vor, woraufhin diese anfangen sich zu teilen. Im Körper der Weibchen entstehen so neue Organismen. Blattläuse sowie einige Fisch- und Eidechsenarten, Wasserflöhe, Bienen und Wespen pflanzen sich eingeschlechtlich fort. Häufig verzichten die Weibchen allerdings nur zeitweise auf die Männchen und betreiben früher oder später auch die zweigeschlechtliche Fortpflanzung.http://www.planet-wissen.de/pw/Artik...,,,,,,,,,.html

Ein weiblicher Hammerhai hat in einem Zoo in den USA ein Junges zur Welt gebracht – ohne dass es je Kontakt zu einem Männchen hatte, berichten Forscher um Paulo Prodöhl von der Queen’s Universität in Belfast. Wie sie in den „Biology Letters“ der britischen Royal Society berichten, zeigte eine genetische Analyse bei dem kleinen Hai erwartungsgemäß kein Erbmaterial (DNA), das von einem Vater hätte stammen könnte.
„Bisher glaubte man, dass sich alle Haie nur mit Weibchen und Männchen fortpflanzen können und dass der Embryo – so wie bei Säugetieren – die DNA von zwei Eltern braucht. Die Entdeckung ändert dieses Paradigma nun“, erklärte Prodöhl. Die eingeschlechtliche Vermehrung – auch Jungfernzeugung oder Parthenogenese genannt – wurde bisher bei manchen Vogelarten, Reptilien und Amphibien nachgewiesen. Damit seien die Säugetiere nun die einzige Wirbeltier-Gruppe, in der die Jungfernzeugung nicht festgestellt wurde, erklären die Forscher.
Das Haibaby war 2001 völlig überraschend zur Welt gekommen. Keines der drei Haiweibchen in dem Aquarium, die selbst als Babys gefangen wurden, hatte Kontakt mit einem Männchen. Darauf hatten die Forscher mit ihrer Untersuchung begonnen.
Auch Sicht der Genetiker ist eine Jungfernzeugung so etwas wie das Mittel der letzten Wahl. Wenn Weibchen kein Männchen finden, können sie sich auf diese Weise zwar fortpflanzen – die dabei entstehenden Nachkommen haben aber nur Erbanlagen der Mutter, was die genetische Vielfalt des Nachwuchses und deren Fähigkeit zur eigenen Vermehrung einschränkt. http://www.welt.de/wissenschaft/tier..._ohne_Sex.html

Wenn es also in der Tierwelt möglich ist, das ohne zweigeschlechtliche Befruchtung neues Leben entsteht, warum also nicht beim Menschen? Denk einmal darüber nach!

[Isaak]

Hier geht es nicht um einen Mann welcher schwanger ist, sondern um einen transsexuellen Mitmenschen, welcher eben männliche und weibliche Organe besitzt und das eben von Geburt an.

Ehe man hier von einem wider der Natur ... und wider g"ttes Willen postet, sollte man den Posting #1 noch ein Mal gründlich lesen.

Denn wenn man einen Mitmenschen transsexueller Natur als wider der Natur und wider g"ttes Willen betrachtet und bezeichnet, äußert man sich zu einem unlebenswehrtem Leben transsexueller Mitmenschen.

Hier schlägt religiöses Unwissen über die Ziele, von vernunftbegabten Glauben an G"tt, über das Ziel hinaus und ist grundweg abzulehnen.

Gruß
Isaak

[Nette]

Hier geht es nicht um einen Mann welcher schwanger ist, sondern um einen transsexuellen Mitmenschen, welcher eben männliche und weibliche Organe besitzt und das eben von Geburt an.

Ehe man hier von einem wider der Natur ... und wider g"ttes Willen postet, sollte man den Posting #1 noch ein Mal gründlich lesen.

Denn wenn man einen Mitmenschen transsexueller Natur als wider der Natur und wider g"ttes Willen betrachtet und bezeichnet, äußert man sich zu einem unlebenswehrtem Leben transsexueller Mitmenschen.

Hier schlägt religiöses Unwissen über die Ziele, von vernunftbegabten Glauben an G"tt, über das Ziel hinaus und ist grundweg abzulehnen.

Gruß
Isaak

...auch wenn ich was überlesen habe rechtfertigt es nit solche Art von Posting...ich habe sicher nix gegen Transsexuelle oder Homosexuelle...kenne davon selbst einige! und komme sehr gut mit ihnen aus...eben WEIL ich den Menschen an sich sehe und nicht in erster Linie seinen Glauben...ich verbitte mir religiöses Unwissen, nur weil MEIN Glaube vielleicht nicht mit deinem konform geht...dankeschön!

bb Nette

P.S. Im übrigen finde ich, wenn man sich dazu entscheidet, sich von Frau zu Mann umoperieren zu lassen, weil man im falschen Körper "gefangen" ist, dann sollte man auch dazu stehen ein Mann zu sein und sich auch wie einer verhalten!

[Nette]

Und du bestimmst also, was "wider die Natur" ist!
In der freien Natur haben, wie in Gefangenschaft, männliche Tiere Eier ausgebrütet, oder selbst welche bekommen
Wenn es also in der Tierwelt möglich ist, das ohne zweigeschlechtliche Befruchtung neues Leben entsteht, warum also nicht beim Menschen? Denk einmal darüber nach!

...ach Faye...haste DAS nötig...auf DIESE Art und Weise deine Worte zu dokumentieren?!...als ob ICH bestimmen würde, was WIDER die Natur ist......da kann ich nur lächeln......Apropos Tierwelt und Zwitter ....ok, das ist eben unsere wunderbare Gottesschöpfung, ER hat eben allem einen Sinn gegeben..
Warum sollte ich darüber nachdenken, dass es im Tierreich Möglichkeiten gibt, welche man den Menschen widersagt?!
DIESE Aufgabe hat doch schon Gott für mich erledigt, indem er Mann und Frau ihre Rollen klar verteilt hat...der Mann zeugt...die Frau empfängt und trägt aus! Das ist mein Glaube....an was DU glaubst..sei dir freigestellt..wie DU das für dich handhabst ist deine persönliche Entscheidung...was DU aus deinem Leben für Schlüsse ziehst...bleibt dein freier Entschluß...ich gebe hier MEINE persönliche Meinung, deine ist ja jetzt auch mittlerweile mehr als bekannt...

Ich wünsche dir nur das Beste für dein Leben und das meine ich SEHR ernst!

Lg Nette

[halbnomadin]

Hallo,

...der Mann zeugt...die Frau empfängt und trägt aus!

nichts anderes ist hier passiert, also gibt es keinen Grund, entsetzt zu sein.

Ein weiblicher (wenn auch operativ an das seelische Geschlecht angepasster) Körper hat durch eine künstliche Befruchtung (mit Spendersamen) ein Kind empfangen.


Für das Paar war es den Berichten zufolge die einzige Möglichkeit, ein "eigenes" Kind zu bekommen.

[Nette]

Hallo,



nichts anderes ist hier passiert, also gibt es keinen Grund, entsetzt zu sein.

Ein weiblicher (wenn auch operativ an das seelische Geschlecht angepasster) Körper hat durch eine künstliche Befruchtung (mit Spendersamen) ein Kind empfangen.


Für das Paar war es den Berichten zufolge die einzige Möglichkeit, ein "eigenes" Kind zu bekommen.

...ein hallo zurück..lächel...

Ich bin sicher nicht entsetzt..dazu gehört mehr...warum auch, soll jeder nach eigener Fasson glücklich werden...

Und sich die Rosinen überall herauszupicken, das tun manche Menschen schließlich nit nur im Glauben, sondern es zieht den roten Faden durch ihr ganzes Leben......

Lg Nette

[Sawel]

Das finde sogar ich irgendwie "too heavy"

[Geli71]

Mir tun solche Kinder echt total leid.

Haben diese Menschen denn gar kein Gewissen? Nein, da zählen nur die eigenen egoistischen Wünsche. Wenn sie schon nicht mit sich selbst klar kommen, wie soll es denn einem Kind gelingen? Soll es später in der Schule erzählen, mein "Vater" ist eigentlich meine Mutter?

Oh Gott - das kann nicht nach deinem Willen sein.

Ein Kind schafft man sich nicht an wie irgend ein Haustier. Hätten die sich doch lieber einen Hund gekauft...

Geli