Ursprung des Bibelfundamentalismus?

[net.krel]

Hallo "Mitleser"...

habe alles gelesen was Du schriebst.

"Bibeltreu" ist imho meist nur ein anderes Wort für "Bibelfundamentalismus".

Deine Interpretation von "1 Tim. 2,11f" finde ich gut.
Es vergeistlicht die zumindest dem Buchstaben nach entahltende Diskriminierung der Frau auf eine positive Art und Weise.

Gefällt mir.

Und ich verstehe auch, denke ich, Deinen Blick auf die Bibel.

Diesen könnte man einen "positiven Bibelfundamentalismus" nennen.
Also die auch "schwierigen Passagen" im positiven Sinn vergeistlichen.

lg Net.Krel

[Mitleser]

Hallo

Hallo "Mitleser"...

habe alles gelesen was Du schriebst.

Gelesen hast du, aber verstanden? Ne, den Eindruck habe ich nicht.

"Bibeltreu" ist imho meist nur ein anderes Wort für "Bibelfundamentalismus".

Ja, wenn der Mensch Treue nicht von Fundamentalismus zu unterscheiden vermag, dann werden die beiden verwechselt, so wie du das ständig tust.

Deine Interpretation von "1 Tim. 2,11f" finde ich gut.
Es vergeistlicht die zumindest dem Buchstaben nach entahltende Diskriminierung der Frau auf eine positive Art und Weise.

Es gibt keine Diskriminierung der Frau in der Bibel. Du hast nicht verstanden was ich schrieb. Aber das macht nichts. Ich schrieb für gläubige Christen im Hintergrunde; die werden die Sache recht aufzufassen wissen, sofern sie das überhaupt nötig haben.

Und ich verstehe auch, denke ich, Deinen Blick auf die Bibel.

Diesen könnte man einen "positiven Bibelfundamentalismus" nennen.
Also die auch "schwierigen Passagen" im positiven Sinn vergeistlichen.

Ich habe in keiner Weise den Eindruck, als hättest du auch nur den Schimmer einer Ahnung von dem Blick, den gläubige Christen auf die Bibel haben, und erst recht nicht, was Gläubige gewinnen, wenn sie sich in die Bibel vertiefen.
Erkenntlich ist das ganz besonders am Inhalt deines letzten langen Beitrages, der ein einziges Paradoxon ist (oder darf ich sagen zwiespältig in sich wie die Lüge?!).
Die vordergründige Empörung gegen den Antichristen verschleiert geschickt die Handlung, die an sich antichristlich ist: Worte gegen die Christen, Worte gegen die Glaubwürdigkeit der Bibel, Worte gegen die Kirche, Worte gegen Paulus, und schliesslich auch Worte die Gläubige verurteilen, pauschalisieren und das Schlechte in der Welt einseitig auf die Kirchen und ihre Exponenten schieben, bzw. den Gläubigen Dummheit unterschieben. Sehr geschickt machst du das; und die Unterstützung von Alpha ist dir sicher. Er mag es ja - auch als Christ - dass im Forum kontrovers diskutiert wird. Liebende diskutieren lieber konstruktiv nach den Regeln der Liebe, oder sie mögen das Schweigen.

Ich verabschiede mich.

[net.krel]

Liebende diskutieren lieber konstruktiv nach den Regeln der Liebe, oder sie mögen das Schweigen.

Für das haust Du aber auch nicht schlecht auf den Putz :-)

Es gibt keine Diskriminierung der Frau in der Bibel. Du hast nicht verstanden was ich schrieb

Doch.

Ich schrieb für gläubige Christen im Hintergrunde

"gläubige Christen"... das ist für mich erstmal nichts weiter als eine art "Parole"... hinter der alles mögliche stecken kann.

Das was der eine als "Gläubiger Christ" versteht ist nicht immer das gleiche was der andere darunter versteht... aber alle beanspruchen es für sich "gläubiger Christ" zu sein.

Mir ist diese "Titel Vergabe" bzw. der "Titel Entzug" deswegen erstmal egal... weil was sagt er, in den Raum einfach so geworfen, aus? Bei Dir zB weiß ich ja noch nichtmal was Du unter "Gläubiger Christ" überhaupt verstehst.

Ja, wenn der Mensch Treue nicht von Fundamentalismus zu unterscheiden vermag, dann werden die beiden verwechselt, so wie du das ständig tust.

Find ich eher weniger eine Frage der Verwechslung... Sondern dem "Begriff-Verständnis"...

Bibeltreue ist zB für mich daß "der Bibel" auch Irrtümer zugestanden werden. Daß ihr auch ihre weltliche "Entstehung" eingestanden wird. Daß ihr auch ihre "Apokryph-ität" eingestanden wird.

Dann wäre man der Bibel in meinen Augen wirklich "Treu"... ihr all das nicht abzusprechen.

Bibelfundamentalistisch bedeutet in meinen Augen aber ihr, und nur ihr, eine Gottesähnliche "Heiligkeit" zuzusprechen.

Aber was geschieht in Wahrheit? Man interpretiert sie nach dem persönlichen Verständnis (was an sich OK ist und eh nicht anders geht)... und nennt dies dann "So meint es das Wort Gottes".

Damit macht man eigentlich nichts anderes als "sich selbst" bzw. "die persönliche Interpreation" zum "Wort Gottes"... ohne das man sich dessen auch noch bewusst ist.

Wird es einem dann, wie ich Dir jetzt, gesagt, dann verschließen viele die so vorgehen die Augen dann meistens. Wollen es nicht Wahrhaben daß sie mit dierer Vorgehendsweise eigentlich nichts anderes tun als die eigene persönliche Bibelintrepreation zum "Unfehlbaren Wort Gottes" zu machen...

Gelesen hast du, aber verstanden?

Ja verstanden, denke ich, auch :-) War ja nicht so schwer zu verstehen.
Also ich denke ich kann Dir schon gut folgen.

lg Net.Krel